Религия, вера
Теисты правы: Бог есть, это более развитая цивилизация людей, созданная Природой до нас, но правы и атеисты, они не Боги
так как не все могут, а только очень далеко ушли от нас в своем развитии?
Наиль Гасанов
80 197
Я думаю сейчас боги наши предки, т. к очень высоко поднялись в развитии.
Но и мы тоже боги впринципе.
Но и мы тоже боги впринципе.
Наиль Гасанов
для менее развитых цивилизаций и животных мы точно Боги, кроме алкашей, лентяев, деградантов и прочих аттавизмов цивилизации..))
Истина принадлежит настоящему, тому, что происходит в данный момент. . и не может быть в будущем в прошлом.. в разных мечтах.. созданных образах. . Поэтому, если вы живете тем, что есть, без излишест- это и есть настоящай правда ..
Оксана Шубина
64 478
Сомнительное утверждение. Во-первых, природа не создает цивилизаций. Цивилизации создают только те или иные формы жизни, способные к этому. Во-вторых, единственная форма жизни, способная создать цивилизацию, которая известна нам на настоящий момент, это гоминиды, а единственный вид гоминид, который оставил по себе следы в известной нам истории, - люди. И ничего особо сверхразвитого, по сравнению с текущими временами, они никогда не создавали. Разве что в домыслах сказочников. Ну, а уж сказки люди сочинять были горазды всегда. :)
Рустам Доценко
77 691
Наиль Гасанов
вы считаете что мы сами не Природа?
ну конечно, безобманщикам -без году неделя, они только на печи валяются и делают дурацкие версии, и стремятся доказать что их версии лучше других, и не каких действий, а так быть не может, и с чего ты взял что безобманщики ближе к истине? и кто ещё в твоей секте раз ты говоришь о них во множественном числе? ты сам то создал вою версию из тех же религий которые считаешь -вымыслом
Aisulu Mamisheva
66 554
вы правы в том что природа послужила толчком для появления понятия Бог в человеческом разуме.... сперва это были стихийные явления природы.... огонь... вода... потом более образные Солнце.... Луна.... впоследствии вступив в новый виток своего развития.... назавём его началом революции в мышлении человека.... с изобретением более совершенных орудий труда.... колесо.... повозка.... письмо и т. д.... человек осознал что может быть творцом сам.... по подобию высших сил.... так появились очеловеченные образы божественных созданий....
Марина Трубецкова
7 363
Наиль Гасанов
вы ни как не можете отринуть от себя домыслы теистов, которым вы противостоите, смотрите глубже, откиньте от себя чей то бред, за чем о нем думать и тем более отрицать?
В сотый раз повторяю: только что на глазах у всех ты выдал свой домысел за истину, приписав атеистам свои бредни...
Лина Созай
5 240
Наиль Гасанов
Этот домысел я выдал для обсуждения, чтобы защитив его логично, выдать за заявку на истину - версию, так что не путай белое с черным.
кстати есть гипотеза, что жизнь на землю принесли инопланетные существа)
Денис Павченко
495
Наиль Гасанов
а они не Природа?
Похожие вопросы
- Бог это представитель более развитой цивилизации, которая так далеко ушла в своём развитии, что стала для нас Богами,
- Если допустить, что за Бога верующие по ошибке принимают более развитую цивилизацию людей, которую Природа создала
- Почему атеисты отрицают не только Бога, но и Более Развитую Цивилизацию, которую верующие по ошибке и недомыслию
- Почему атеисты не докажут, что Бога нет, ведь за Бога могли принять Более Развитую Цивилизацию Нормального Разума
- Почему атеисты не понимают, или не хотят понять, что Богом может быть Более Развитая Цивилизация Вселенной, которую
- Почему верующие и атеисты не могут допустить, что Бог это представитель Более Развитой Цивилизации Вселенной, которая
- Почему атеисты не могут выдвинуть свою версию как устроен Мир без Бога - нашего куратора Более Развитой Цивилизации
- Вероятность Бога есть, это более развитая цивилизация, которая МОГЛА появиться задолго до нас и так далеко ушла в своем
- Бог это представитель Более Развитой Цивилизации, которые появились задолго до нас и так далеко ушли в своем развитии и
- Бог есть, это более развитая цивилизация, которая могла появиться задолго до нас и так далеко ушла в своем развитии, что