Если допустить, что за Бога верующие по ошибке принимают более развитую цивилизацию людей, которую Природа создала

Думаю, так и есть (упрощенно говоря)

Разумеется, есть более развитые цивилизации, и они давно оказывали большое влияние в т. ч. на людей, на земное общество. Мало того, давно идёт борьба за это влияние, за доминирование во вселенной.. .

http://vzglyadzagran.ru/nlo/nlo-na-ikonax-v-xramax-i-artefakty-nlo-na-lune.html

соглашусь

Не думаю, что это возможно!

только-творец-Бог!!.

Вы правы. г-н Захаров.
Раньше людей Бог создал дураков.
Вас вот например.
Именно вас мы воспринимаем.... но не как Бога. а как дурня с заумным фуфлом.
Уж извините....))) ) на целую цивилизацию вы не тянете.
Так.. . Деревня Дураков...))) ) с интернетом...))))

Бог - вечная Энергия из которой создано все, в том числе и высшие цивилизации, представителей которых тоже называют Богами.

Конечно, веру не измерить, поскольку вера для материи, но лучше веровать, что веришь, чем быть уверенным в неверии..

Атеисты не верят в транцедентальный, то есть нематериальный мир. А инопланетная цивилизация (если она есть) материальна и может доказать своё существование. Её можно изучать, исследовать. Атеисты против такого ничего иметь против не будут. Атеист-это всегда материалист! Материя первична, сознание вторично. Духовный мир-это порождение мира материального.

Согласно Вашей теории и сами верующие не разобрались, в кого или во что верят.

Вот так и рождались мифы о богах. Такой факт скорее указывает на отсутствие бога.

Я готов согласиться и с Богом и с Более развитой цивилизацией, наконец (Солярис С. Лема : Океан)

Всё обстоИт так! :
- Верующие за Бога принимают Высшую сверхестественную силу, влияющую на жизнь, на них и их близких. .
- Более развитая цивилизация. . была ДО нас - это все знают - это была Атлантида. .

Верующие. . НЕ принимают Бога за Атлантиду! , поэтому даже допускать такое нельзя.
А атеисты упираются. . = всего лишь потому что им нужны Доказательства!!!.

Религии -это смесь каких-то реальных фактов с фантазиями, собственными желаниями.. (желаемое за действительное)

Такое не допустимо. Бог есть и он создал вселенную. "В начале Бог сотворил небеса и землю... Так говорит истинный Бог, Иегова, который сотворил небеса и распростёр их, который расстилает землю с её произведениями, даёт дыхание людям, живущим на ней, и дух ходящим по ней".
Итак природу создал Бог. Других цивилизаций нет, есть ангелы, которые живут с Богом.

а допустим я папа римский
или ещё кто то.. .
а если серьёзно - то как можно говорить есть бог или нет если ты его не видел и не слышал
в таком случае может ещё существуют эльфы, гномы, драконы и гоблины и орки и т д
почему бы и нет
те же существа из тех же сказок
которых никто пока не видел

Вы серьезно уже допускаете такую возможность?? ?
ЭТО ПРОГРЕСС!!!

Тебе надо книжки писать.

атеисты как всегда упираются, а Бог есть))

Думаю, что есть нечто нематериальное выше любых цивилизаций - это Абсолют из которого все во вселенной приходит и туда уходит. Там нет ни пространства, ни времени, ни знаний в нашем понимании т. к. они бессмысленны. Там Абсолютно все всем обо всем известно в т. ч. про прошлое настоящее и будущее... .
Для лучшего понимания народом - религии Это называют богами, причем каждая своим...

Вера и есть вера, в вере ошибки быть не может. Ошибкой может быть утверждение другого что ты веришь не в то, а вот он верит в правильное. Это так называемые теологические споры.

Если "знание" на листе бумаги обозначить кругом, таким образом, что за границей круга (по линии окружности) будет находится "незнание) ". То проявляется парадокс. Чем больше знание (чем больше площадь круга) тем больше граница с не знанием (окружность). То есть знание, о незнании, увеличивается. Если знание, в зависимости от радиуса круга, ростёт в квадратичной зависимости, то граница с не знанием в линейной и это радует. Но мы не об этом.
Где кончается знание, там начинается вера. Парадокс в том, что чем больше знание, тем больше надо принимать на веру. Кого брать в помощники, где найти универсальный зталон. Да где и кому угодно. Природа, проведение, случай, Бог.... А то и просто: почему, почему - да потому. Это кому как угодно. Теологические споры, это спор слепого с глухим. Ты посмотри ведь это очевидно... говорит слепой. Да нет послушай это так просто.... пишет глухой. При этом они оба искренне верят, что говорят и пишут истину.
Интересное наблюдение? Чем интересно, только тем, что наблюдает слепой, а говорит глухой.
Верить же во что то, это дело лично каждого. Переубеждать в вере глупо, поскольку переубеждение тоже основано на незнании-вере. Агитировать за веру, да ради бога (лучше иметь в голове что то, чем вакуум) .
Приоритеты : ЗНАНИЕ (чёткое, осознанное, личное) , ВЕРА (принятая всей душой, сердцем, нерушимая) , НЕЗНАНИЕ-НЕВЕРИЕ (полное отсутствие представлений о чём либо -. Атеисты, алкоголики, наркоманы, рождённые дебилами)
Какя вера истинная - да та что у тебя в душе и у меня и вон у того парня да, да у того с такой паcкудной харей. И у каждого вера искреняя, фактическая, не рушимая. Не тронь веру другого и да простит тебя Создатель !

Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
Каждый выбирает для себя.
Каждый выбирает по себе
Слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает по себе.
Щит и латы, посох и заплаты,
Меру окончательной расплаты
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает для себя.
Выбираем тоже - как умеем.
Ни к кому претензий не имеем.
Каждый выбирает для себя!
P.S. Противопоставление веры и науки противоестественны.

Если допустить, что бабушка это дедушка, то у неё должен быть пенис. Это же элементарно!

Человек - высшее творение природы, а бога нет. Есть вера, надежда, любовь.

Беда атеистов в том, что они пытаются понять веру в Бога логически, рассуждая. Всевозможные умственные операции годятся только для сферы материальной. В сфере духовной действуют другие законы. Их тоже нужно познавать, но духовно. Есть такое понятие, "духовное зрение". Те, у кого оно присутствует, никогда не поставят знак равенства между материальным и духовным.

По-моему, у вас логическая ошибка в рассуждении. Вы делаете логическое заключение из предположения, что в логике недопустимо. То есть, вы утверждаете - ЕСЛИ допустить, что Бог есть (хоть в виде развитой другой цивилизации, хоть в другом виде) , то Бог есть)) ) А если я по вашей логике заявлю такое - если допустить, что вы должны мне сто долларов, то вы должны мне сто долларов)) ) Это же элементарно)) ) Если вы так уверены в своей логике, то высылайте мне сто долларов)))

Не, не катит.

Людей природа создала.

Вы не знаете что такое истинная логика, иначе не задавали бы вопросы, ибо с помощью нее можно доказать что и Кто есть Бог. Истинная логика есть доказательная цепь основанная беспристрастностью, ни одно из его звеньев не может быть заменено оценочной характеристикой того кто доказывает. Основываясь беспристрастной логикой можно любую информацию проверить на истинность по количеству искаженных цепей ее, а по окраске замененной цепи можно логически вычислить с какого уровня идет искажение обусловленное степенью плотности среды переломляющая свет истины, например 1+1=2 и 1+"белый"=2

Ты думаешь более развитой цивилизации людей нужны : церкви, мечети, синагоги; попы; библия-коран и прочая ересь; твои молитвы с перечислением пошли мне господи?
Нужно красить яйца? Ходить в этих их накидках бабских, обрезать х-й, соблюдать посты и ещё куча всякой херни.
Все это нужно им, с их высшим разумом?

это все-равно, что идущий человек слышит молитву муравья или синицы и начинает к ней проговаривать, учить, обличать и помогать по делам и по здоровью...

"Господь создал человека правым, но люди пустились в разные помыслы".

Придерживаюсь такой точки зрения: "Весь мир есть не что иное, как образ, построенный в сознании Души. " (Шри Ауробиндо) И "Душа – это Бог, нашедший приют в теле человека. " (Сенека) . Частички Бога есть в каждом человеке. И есть Бог - как Высший разум Вселенной.

Б-г есть, был и будет всегда, на то Он и Б-г.

Природа и есть Бог

В моей многовероятностной вселенной так и было.
за бога принимали более продвинутых сущностей.
И если их бы не встретили, то богов бы придумали.
многим необходимо во что-то верить.

Много ли мы Знаем. Откуда Мы и кто Мы. Если "знание" на листе бумаги обозначить кругом, таким образом, что за границей круга (по линии окружности) будет находиться "незнание) ". То проявляется парадокс. Чем больше знание (чем больше площадь круга) тем больше граница с не знанием (окружность) . Там больше вопросов? И пытливый ум ищет на них ответы. Это естественно. Чем больше граница с не знанием, то знание, о незнании, увеличивается. Если знание, в зависимости от радиуса круга, растёт в квадратичной зависимости, то граница с не знанием в линейной и это радует. Незнание всегда тревожило человека. Где кончается знание, там начинаются вопросы, версии, концепции, мифы, предания, идеи, легенды и т. д.
Разум ищет и сомневается. Не сомневаются безголовые. У них граница с незнанием равна точке. Они могут сказать «Это моя точка зрения» и уверенно ее толкать другим. Чем меньше точка, тем больше уверенности. Чем больше знаний и шире граница с непознанным, тем больше сомнений. Замечу, мне приятней общаться не с ортодоксами и имеющими «свою точку зрения» .
Кто кого создал? Этот вопрос остается открыт. И никто на него ответить аргументировано не может. Если Человека создал внеземной разум, то кто создал последнего. Проблема курицы и яйца. Оперировать догадками может каждый и до бесконечности.
Можно предположить, что человечество существует так же долго как и сама Солнечная система. Можно предположить, что планеты Солнечной системы постепенно отдаляются от солнца. Тогда, когда то, Мы жили на Марсе. Можно предположить и наоборот. Но и в том и в другом случае человечество заселило Землю, когда она стала пригодна для жизни. Прилетели Мы, к примеру, с Марса. Перелетали тысячелетиями. Но как. Сначала запускали спутники с семенами растений «Засевали» . Запускали Лаек, обезьянок и т. т. д. Потом хлынули первые переселенцы в джунгли. Пока переселялись последующие через тысячу лет, первые дичали. Для многих новые переселенцы моги казаться богами. Последние «боги» переселились и тоже одичали. Простите за терминологию, имел ввиду относительно тех, кто еще сохранял более высокие технологии. Теперь земляне развивают новую цивилизацию. Вечна ли она. Возможно, когда-то придется переселяться на Венеру. И все снова повториться.
Но никто пока не даст окончательно верного ответа на вопрос «Кто создал того, кто создал нас» . Сомневайтесь господа. И не ищите легких ответов, тем более не относитесь с нетерпением к тем, кто иного мнения.

Допустить можно всё что угодно - на то она и фантазия. А вот приживётся ли...

Ну получаеться что есть, только вот мне не понятны эти рассуждения людей которые идут не в нужном для развития русле .
Важно не есть ли бог или его нет, важно поклоняться или не поклоняться, вот какой вопрос надо задавать себе тем кто ещё не определился, и в соответствии с выбранным вариантом который чел должен будет обдумывать и следовать согласно своей сушности, он станет или верующим ( тем кто будет подчиняться системе, или свободным безбожником ( то есть человеком непоклоняюшийся никому, а не скептиком как некоторые хотят выставить безбожников ) :)

Нам в колледже говорили, что якобы не Бог создал человека, а человек Бога в своем воображении.

Твой бог - Великий Гуру Окучиватель, повторяющий свою науку до тех пор, пока существует тщеславие. Это ж надо на такую хрень еще и деньги тратить!

Нечто подобное, конечно, случалось в истории (см. статью "НЕКРОиудаизм - религия СМЕРТИ" - http://www.liveinternet.ru/users/m-12/post250762472/), но это не значит, что Бога нет.
_________________________

Автор не призывает к разжиганию розни и не утверждает, что все без исключения иудаисты и пр. являются неполноценными, опасными для общества и т. д.

Тяга к обожествлению в людях (имею в виду древнейшую религию - язычество) заложена не потому, что что-то реально было, а потому, что в природе много такого, что нельзя понять, но хочется объяснить. Как первобытный человек мог объяснить, что такое луна или солнце, молния или даже почему течет река? Никак. И он вышел из тупика: обожествил все вокруг себя.. .
Насчет палеоконтакта, с моей точки зрения, ерунда, хотя не отрицаю жизни на других планетах и наличие других цивилизаций во Вселенной. Но тех разумных существ нельзя было бы назвать людьми.. . люди - дети земли.

А так как развитых цивилизаций тоже много, то и соответственно различие в верованиях на планете Земля

Вы посмотрите значение слова "природа" в словаре. Зачем "изобретать колесо".

Недопустимо. Бог живой. Он Творец.

Просим доказательств не меньше Писаний, храмов, поклоняющихся (пр. артефактов) и, конечное же, плодов.

Это вымышленный персонаж в больных головах грешников...

Жизнь пройдет, пока вы будете заниматься этими изысканиями: )

Смотрите на время - для вас в данный момент оно линейно и те часы и минуты, потраченные впустую не вернуть.

Наслаждайтесь жизнью, а остальное придет к вам в то время, в которое предназначено: )
Счастья вам!:)

Да какая разница - есть бог, нет бога!. . Зачем он вам? Живите по совести и в ладу с собой и будет вам счастье! P.S. Особенно прикольна эта тема накануне Рождества. Дайте повеселиться, скоро на работу!

Бог не может подбивать евреев на преступления против других народов. Значит бога нет, а есть Диавол.

Тогда это пришельцы. Говорят, что нимб на иконах - это на самом деле часть скафандра, а святые - это пришельцы. но так как я человек верующий, в эту теорию не поверю, пока она не подтвердится.