Атеисты по вашему наука синоним истины? и "критиковать" её и вас могут только верующие?

нет канешно.. . наука служит для улучшения жизни.. продления ее ну и прочее. . ну и для обогащения... в общем наука это эволюционное явление.
т. е. в идеале ниче не делать, чтобы все делали роботы за тебя и кормиле тебя бесплатно и лечили ото всех болезней,. и самок тебе давали ...то тогда наш замечательный мозг упростится до 400 грамм, как у шимпанзе. Т. е. здесь есть и оборотная сторона медали.. Мы такие умные мозгом, чтобы решать задачи выживания в агрессивной и некомфортной среде. Неудивительно, что мозг человека современного меньше чем у предка на 200-300 грамм уже. в ближайшее время упрощение мозга будет форсироваться.. в США уже миллионы дебилов, которые с трудом читают и пишут. только кушают и трахаются.... Есть такой глист--червь в кишечнике.. у него вообще исчезла нервная система полностью.. она ему не нужна--кругом еда, тепла, защита. Исчезла в ходе эволюции как лишний потребитель энергии.. ведь нервные клетки потребляют самое большое кол-во энергии.. мозг человека потребляет во время работы интенсивной 25% всей энергии.
Мозг не хочет работать, он создает себе условия для максимально отдыха. Что это, спросите вы? это что истина? в Природе нет истины, есть только ЦЕЛИ. а цели давно известны ученым---выживай, размножайся, экономь энергию. кушай больше. меньше суетись... Истина--Это лирическая фантазия, обусловленная опять же--"найти истину" и поменьше думать своим замечательным мозгом.

Вообще-то один из критериев научности, возможность ее критиковать. Что не критикуется, то не научно. Один из постулатов, верификация называется.

Наука - это не истина, а максимальное приближение к истине. Наука признает свои ошибки и благодаря этому развивается, совершенствуется и учится избегать подобных ошибок.

Критиковать науку в общем, как сферу человеческой деятельности - признак слабоумия, так что верующим можно.

– Науки не ищут истины! – отвечу я. – Науки строят модели. Была одна модель, стала другая.

Вот модель Птолемея. Вот модель Коперника. Вот модель атома Бора. Вот модель периодической таблицы элементов имени товарища Менделеева. Вот теория относительности Эйнштейна. Это все – информационные модели. Природа не знает ничего про модель атома Бора, да атом и не похож на эту модель! Природа ничего не знает про таблицу Менделеева, ей и в голову не приходило располагать элементы по таблице, у нее и головы-то нет, чтобы строить модели! Природа просто существует, а мы ее просто описываем разными моделями – более или менее практичными.

В этом мире существует только реальность и разные информационные модели, ее описывающие. Больше ничего. Если модель, придуманная учеными, адекватна, то есть дает предсказуемый результат, то есть из нее рано или поздно можно получить практическую пользу, ее называют истинной – гипотеза переходит в общепризнанную теорию.

Нет. Наука задаёт вопросы и ищет ответы. Не всегда находит. И она это ПРИЗНАЁТ.

Наука - синоним познания.

Нет, по-моему, наука- лишь вектор, который поможет найти ту самую истину.