Как же наука может утверждать что Бога нет, если даже как работает мозг не разобралась?

Очень хорошо подмечено

Наука не утверждает что Бога нет ,
утверждают атеисты от имени науки, к которой они имеют порой такое далёкое отношение что и отношением не назовёшь ,
порой знают лишь что есть наука и всё

Кто Вам сказал такую чушь?
Наука вообще не занимается вопросами богов. Это понятие ненаучно. Оно не имеет смысла в науке.

Какой бог? Чего нет? Прежде чем искать ответ на вопрос есть что то или нет, его следует хоть как то определить. Обозначить искомое. Но какие либо боги. сверхъестественное. чудеса и прочее подобное никак в естественных науках не обозначено. Иными словами в НАУКЕ бог, как понятие не применимо ни в каком виде. Ни причиной . ни следствием, ни агрументом, никак. Его существование не может ни опровергаться, ни доказываться. Не могут и рассматриваться, даже гипотетически никакие гипотезы включающие бога.

Так доступно?

Могу и встречный вопрос задать. с чего Вы вообще взяли. что доказываться должно именно отсутствие? Всегда было НАОБОРОТ, Доказывается НАЛИЧИЕ.

Это значит. что всякий желающихй заявить о существовании каких либо богов. должен это существование ДОКАЗАТЬ. В противном случае они предполагаются не существующими до доказательства обратного.
С какими то богами это выглядит и того смешнее, прежде даже чем доказывать их наличие. придется четко сформулировать что же это такое. каковы критерии отличающие богов от прочего. Указать предполагаемые параметры. наличие которых и доказывалось бы. И все это четко и строго. А пока это не сделано, нет даже предмета для разговора. Что такое бог? Какой бог? Зачем бог?

Я почему то думаю, что ответ вам не нужен. Вам важно самовыразиться. Не так?

Пойди туда - не знаю куда, принеси то - не знаю что, наука этим не занимается=))

наука не утверждает, утверждают верующие, а наука говорит--утверждаешь, докажи.
а то можно и в чебурашку верить.
доказательства существания чебурашки, ничуть не хуже чем
доказательства существования бога.

А наука и не утверждает! =)

Наука этого не утверждает. Кстати, да, у меня среднее образование, но даже я приблизительно понимаю как работает мозг. За исключением верхних областей ассоциативной иерархии коры больших полушарий. Эту область наука действительно еще не постигла.

Так познание-то относительно. Когда-то и электричества не знали, и Землю считали плоской, но разобрались. Так что рано или поздно и в этом разберутся.

науки нет и не было были умные и неумные вот для неумных наука

Сие утверждение:
1. находится вне области науки,
2. не противоречит науке.
Иначе можно сказать, что идея бога не нужна науке.

Ребята, ВНИМАНИЕ, яркий пример женской логики!
А с чего бы богу быть, когда микроволновки в африке, а стерлядь в стране почти не водится, а ведь космонавты-то так и не поспали?

Парадокс, но факт. Это загадка для науки не разрешимая, как и многое другое. То есть существующей науке, которую Бог и допускает, далеко до Творца.

Доказать или опровергнуть научно невозможно, можно только логически.

Вообще-то уже разобралась. Опять суждение из-за незнания.

Наука этим не занимается. У неё жёсткое правило: выбирать лишь тот объект для исследования, что доступен для исследования ЕЁ средствами. Так что не наговаривайте, пожалуйста, на науку.

Наука не всесильна в познании
НО религия вообще бестолочь