Внутри цитата из учебника по биологии за 9 класс и, собственно, вопрос.:)

Это учебник БИОЛОГИИ - или что? !
С какого перепугу там вообще высказывается мнение о религиозных воззрениях Дарвина? Вне зависимости от справедливости этого мнения.. .

Это просто следствие уничтожения государства. Не существует больше никакой системы образования. Любой дурак, который выковырял из носа стремление заработать или потешить свою гордость, пишет "учебник" и спокойно, без всяих проверок грамотными людьми, издает его. Поэтому в книжных магазинах валяется уйма бессовестного бреда, наименованного "учебниками". Государство не существует, никаких требований к образованию не дается, и учителя вынуждены самостоятельно, каждый в меру своего разумения, ходить по магазинам и выбирать, по какому учебнику вести свой предмет. А поскольку сейчас все больше вступают в должность учителей, которые были троечниками вместо учебы скачивали из Сети готовые рефераты, то их "разумение" оставляет желать лучшего. Предмета своего они попросту не знают, голова их полна чепухи, поэтому "учебники" для школы они выбирают совершенно от балды. Школа стремительно теряет позиции - чего правительство, сосбтвенно, и добивается, т. к. его основная цель сегодня - это истребление нации. Могу Вам гарантировать, что уже в ближайшие годы здравомыслящие родители попросту перестанут отдавать своих детей в школы. Аттестат - тоже давно потерял всякую ценность, т. к. на работу людей принимают не по аттестату а по реальным знаниям и умениям. В крайнем случае, аттестат можно купить, и это обойдется в несколько раз дешевле, чем посещать школу несколько лет.

Автора учебника назовите. Какая-то православная редакция биологии поработала, вероятно.

- Зина, там в приемной.. . Она в приемной?
- В приемной, - покорно ответил Шариков, - зеленая, как купорос.
- Зеленая книжка.. .
- Ну, сейчас палить! - отчаянно воскликнул Шариков, - она казенная, из библиотеки! !
- Переписка называется.. . как его?. . Энгельса с этим чертом.. . В печку ее!

Странно, вроде солидный учебник, а Бога все-таки зачем-то приплели...

Для предупреждения баттхерта у верующих в создателя.

если эволюция существует Бог автоматически отпадает ибо это в корне отрицает акт тварения

не стал.. к концу жизни многие мужи заявляли о признании существования Творца.

В книге «Биология рас» говорится: «Чтобы воспроизвести на таких моделях мускулатуру и волосяной покров, приходится прибегать к фантазии. [...] Цвет кожи; окрас, форма и распределение волос; телосложение; черты лица — об этих отличительных признаках доисторических людей мы абсолютно ничего не знаем» (King J. C. The Biology of Race. Нью-Йорк, 1971. С. 135, 151).
«Подавляющее большинство художественных концепций базируется не столько на данных, сколько на фантазии. [...] Художники вынуждены моделировать нечто среднее между обезьяной и человеком; чем старше оценивают образец, тем более обезьяноподобным его делают» (Science Digest. 1981. Апр. С. 41).
«Как мы постепенно узнаём, что первобытный человек не был „диким“, так же мы должны учиться понимать, что первые люди ледникового периода не были ни грубыми зверями, ни полуобезьянами, ни кретинами. Поэтому-то невыразимо глупы любые попытки реконструировать неандертальца или даже пекинского человека» (Lissner I. Man, God and Magic. Нью-Йорк, 1961. С. 304).
Разве в учебниках эволюция не преподносится как факт?
«Многие ученые поддаются искушению быть догматичными.. . то и дело вопрос о происхождении видов представляется так, будто он окончательно решен. Ничто не может быть более далеким от истины. [...] Но склонность к догматизму остается, а это только вредит науке» (The Guardian. [Лондон] . 1980. 4 дек. С. 15).
Но разумно ли верить, что всё на земле было создано за шесть дней?
Некоторые религии учат тому, что Бог создал всё за шесть дней, каждый из которых длился 24 часа. Но Библия этому не учит.
В Бытии 1:3—31 рассказывается о том, как Бог подготавливал уже существовавшую землю для жизни людей. Согласно библейскому сообщению, это было сделано в течение шести дней, но нигде не говорится, что каждый из этих дней длился 24 часа. Например, в русском языке есть выражение «полярный день» , но все понимают, что речь идет о промежутке времени, который длится более одних суток. Часто в Библии слово «день» тоже означает длительный промежуток времени. (Сравни 2 Петра 3:8.) Следовательно, «дни» из 1-й главы Бытия могли длиться тысячи лет.

а Хто знаитЬ.. .

Авторы делают подобное заявление, чтобы ученики учили учебник, вне зависимости от взглядов, которые им вдалбливают родители.

эту цитату стоит понимать так, как она написана. Да, он был верующим.

Нет ничего более замечательного, чем распространение религиозного неверия, или рационализма, на протяжении второй половины моей жизни.

Дарвин Ч.

В написанной им биографии деда Эразма Дарвина Чарлз упоминал о ложных слухах, согласно которым Эразм взывал к Господу на смертном одре. Весьма сходные истории сопровождали кончину самого Чарлза. Наибольшую известность из них приобрела так называемая «история леди Хоуп» , английской проповедницы, опубликованная в 1915 году, в которой утверждалось, что Дарвин претерпел религиозное обращение во время болезни незадолго до смерти. Подобные истории активно распространялись разного рода религиозными группами и, в конце концов, приобрели статус городских легенд, однако они были опровергнуты детьми Дарвина и отброшены историками как ложные