Почему закон о защите права свободно и достойно исповедовать свою религию вызывает беснование прозападных либералов?

У западных либералов есть своя тайная цель- поработить Россию под видом - "как вы бедно живете! " "Устраивайте революцию! "
Короче пройденный этап для русских.
У них, как и в 17ом г. есть сообщники в России, на проекте много их.

для них всё российское чужое, а всё прозападное родное ...от того и беснуются. Своё отстаивают.. . до чужого им и дела нет...

Думе больше нечем заняться как писать тупые законы? Пускай тогда помирят муслимов и христиан дав точное определение пророка Ису Аллах забрал на небеса и он не был распят или все таки был казнён и стал богом.

Потому что "свободно" оскорблять некоторым запрещает, вот и злятся....

Нужно защищать свободу вероисповедания от хулиганов.
Особенно в России, настрадавшейся от кровавого режима атеистов.

Забавно
Вопрос вы задаете о свободе вероисповедания, а тест ниже говорит о наказаниях за публичное оскорбление обрядов религиозных объединений, «исповедующих религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России» . Какая-то не слишком свободная свобода=))

Кошачий бунт посадили правильно, закон не ущемляет обычного гражданина "не-провокатора".

Законотворчество в России на глазах превращается в юридическое мракобесие. Первое чтение законопроектов в Думе является техническим (как, впрочем, и третье) , и основные поправки в документы вносятся в течение месяца перед вторым чтением. Законопроект о защите чувств верующих тоже обещают поправить, но дело в том, что такие документы категорически не должны проходить фильтр «первого чтения» . Более того, они в принципе не должны выноситься на рассмотрение парламента, однако они не только выносятся, но и рекомендуются критикующими их органами к рассмотрению. В результате мы «в целях обеспечения прав граждан на свободу вероисповедания» получаем документ, предлагающий сажать в тюрьму и штрафовать за юридически неопределенное «публичное оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан» (!), а также вводящий понятие «религий, составляющих неотъемлемую часть исторического наследия народов России» (все упомянутые в статье документы, включая текст законопроекта, размещены на сайте Госдумы) .

С 26 сентября 2012 года, когда законопроект «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан, осквернению объектов и предметов религиозного почитания (паломничества) , мест религиозных обрядов и церемоний» попал в Думу, документ претерпел некоторые косметические изменения, но все нелепицы, на которые указывали эксперты, в нем остались.

Верховный суд, к примеру, сообщал в своем заключении, что законопроект, в случае его принятия, не только вступит в противоречие с целым рядом как статей, так и целых глав УК, что затруднит его применение на практике, но и в целом нуждается в доработке «с точки зрения его юридико-технического, а также лингвистического оформления» . Суд указал, что в документе содержатся термины, «не имеющие правового закрепления (например, богослужение, религиозные обряды и церемонии, а также религиозные объединения, исповедующие религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России и т. п.)» , а такая терминология как «оскорбление, унижение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний» , «оскорбление убеждений» не вполне соответствует понятийному аппарату, традиционно используемому в уголовном законодательстве. Схожего мнения придерживается и правительство РФ, предложившее устранить конкуренцию действующих уголовно-правовых норм с нормами, прописанными в законопроекте.

Общественная палата, также рассматривавшая законопроект, и вовсе полагает, что «внесение изменений в УК РФ в представленной редакции создаст предпосылки для подрыва авторитета органов государственной власти, а также тех религиозных объединений, которые получат преимущественное право на защиту» . По мнению юристов палаты, предлагаемые нововведения не только «не уберегут общество от религиозного противостояния, но, наоборот, в определенных обстоятельствах будут его провоцировать» . Наконец, комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству прямо указывает, что установление уголовной ответственности за «оскорбление и унижение богослужений, обрядов и церемоний» требует дополнительного обсуждения, поскольку «оскорблению и унижению» могут быть подвергнуты «только чувства верующих, а не религиозный обряд» .

Надо сказать, что авторы документа не сообразили, что оскорбить чувства некоторых верующих могут, например, и курс теории эволюции, и проповедь иной религии, даже если она и составляет «неотъемлемую часть исторического наследия» народов РФ. Любому депутату Госдумы, даже если он никудышный юрист, следует владеть хотя бы рудиментарными знаниями о 143-миллионной стране, в которой, помимо православного большинства, существует еще и значительная мусульманская община.

Просто им не нужна никакая Религия да и свободу они скоро тоже запретят)

Почему верунчики считают, что их попытки навязать всем на свете своё религиозное мракобесие раздражают только каких-то там прозападных либералов?

-- "Наказание за публичное оскорбление обрядов религиозных объединений (каких? ) ...будет серьезным... Осквернение или порча и разрушение объектов и предметов религиозного (какого? ) почитания будет караться.. . штраф.. . за публичное осквернение религиозной (какой? ) литературы, знаков (каких? ) или эмблем (каких? ) «мировоззренческой символики» . "

--- «Капища разрушались, а церкви возводились; идолы сокрушались, а иконы святых являлись; бесы убегали - крест грады освятил.. . монастыри на горах встали, черноризцы явились» (из «Слова о Законе и Благодати» святителя Илариона (ум. после 1053), митрополита Киевского и всея Руси) .

Не передергивай, убогий, в нормальном государстве может быть только закон о защите прав ВСЕХ граждан, а не только группы сектантов. И потом, Почему же тогда православные катят на буддистов, кришнаитов, иудеев, мусульман?