Как услышал - мигом повеселел.
Сразу вспомнилось как к "богохульникам" относились в Древнем Риме. Охальников и противобожцев никак не трогали, ибо считали, что боги великие и могучие, и разобраться в силах сами, кого наказывать, а кого нет. И вмешиваться в правосудие богов - само по себе грех. А если боги не в силах разобраться сами - значит это лживые боги, а стало быть - не боги вовсе.
Так что за вера у вас такая, коль беспомощна и требует защиты?
Религия, вера
Закон о защите прав верующих. Не стыдно?
Лживая религия не бывает сильной, её всё время приходится защищать и доказывать что она самая, самая. Для этого выбираются разные методы, начиная от крестовых походов, инквизиции до принятия законов на государственном уровне.
Стыдно за тех, кто не понимает, что кому -то нужно создать напряжение в обществе,
Разве Церковь была инициатором проекта?
Разве Церковь была инициатором проекта?
Это последние судороги трупа...
В Атлантиде были достигнуты такие вершины роскоши, о которых мы, со всей своей хваленой цивилизацией, ничего не знаем и которых никогда не достигали. До нас дошли лишь слабые отзвуки об этом – из легенд, из сведений о древнем Египте, из археологических открытий и древних сказок. В дни упадка Римской Империи произошел возврат чисто атлантической порочности и безнравственности. Жизнь была поражена миазмами чистейшего эгоизма, и самые источники жизни подвергались осквернению. Люди жили и дышали для того, чтобы обладать максимальной роскошью, изобилием вещей и материальных благ. Их душили желания и обуревала мечта никогда не умирать, но жить и жить, получая все больше и больше из того, что они желали.
Светлана Захарова
Железная логика: если до нас дошли лишь слабые отзвуки(по мне так - вовсе мифы), то из чего можно делать вывода о "вершинах роскоши"?
Чтобы дуры письками не крутили где не надо - возможно даже Боги бессильны ЭТОГО добиться, а потому и придумывают, чтобы обезопасить.. .
(так думаю)
(так думаю)
бред...)
стыдно у кого видно. . например колготки на башке. . типа сразу показывают что у них вместо головы. . это круче веселит
Светлана Захарова
Дурачаться все, даже великие люди исключениями не являются.
Взять в пример того же Альберта Эйнштейна, с всеми известной фотографией:
Не уж то, Эйнштейн теперь - безмозглый невежа?
Взять в пример того же Альберта Эйнштейна, с всеми известной фотографией:

Не уж то, Эйнштейн теперь - безмозглый невежа?
Стыдно должно быть тем кто оскорбляет верующих. Но к сожалению у таких людей понятие совести отсутствует.
поэтому наказывают тех кто в бога не верует и кого не коснёца гнев божий.
Это нормально.... не всех еще пересожали на кол, за противодействие мировому порядку!
Справедливо пишешь, особенно хорошо и тогда защиту для Атеизма, не только для верующих, "бедных и несчастных", потому, что порой читаешь такие нападки верующих, такие бредни на атеистов, что задумываешься, а нужна ли им вообще самим какая либо защита?
Светлана Захарова
Только вот защиты атеизма мне не надо. Мои убеждения твёрды и логичны, я сам в силах их защитить и отстоять.
Если кто-то не в силах, значит налицо несостоятельность убеждений и самого "убеждённого".
Если кто-то не в силах, значит налицо несостоятельность убеждений и самого "убеждённого".
Сама по себе вера не требует ни какой защиты. Это естественно. Защиты требуют люди, которых, на основании их вероисповедания, часто пытаются третировать, насмехаться, обливая грязью их убеждения, их образ жизни и всё то, что для них свято!
Так что не стоит путать"божий дар с яичницей".
Что-то, как я погляжу, многих здесь задевает этот новый закон! Я понимаю конечно, что гораздо приятней и безопасней безнаказанно лить помои на верующих, высмеивать их и выставлять на всеобщее обозрение полными идиотами и альтернативно-одаренными.... А тут вдруг вышел какой-то закон, не понятно на основании чего!... Зачем это правительство защищает дебилов?.. .
А Вы не задумывались над тем, что может правительство решило защитить именно верующих людей от нападков дебилов?...
Так что не стоит путать"божий дар с яичницей".
Что-то, как я погляжу, многих здесь задевает этот новый закон! Я понимаю конечно, что гораздо приятней и безопасней безнаказанно лить помои на верующих, высмеивать их и выставлять на всеобщее обозрение полными идиотами и альтернативно-одаренными.... А тут вдруг вышел какой-то закон, не понятно на основании чего!... Зачем это правительство защищает дебилов?.. .
А Вы не задумывались над тем, что может правительство решило защитить именно верующих людей от нападков дебилов?...
Светлана Захарова
Если кто-то не в силах защитить свои убеждения, значит налицо несостоятельность убеждений и самого "убеждённого".
А че им стыдиться.... за ними ИСТИНА, ее надо защищать. А когда долбаки из группы "война" трахались в Дарвиновском музее или хоругвеносцы-рукоблудцы жгли книги эта самая "православная общественность"помалкивала. Их же чуйства не задеты....
Пусть хоть повесятся как Иуда, главное чтобы Христа проповедовали. " Но что до того? Как бы ни проповедали Христа, притворно или искренно, я и тому радуюсь и буду радоваться, " Филип. 1.18
Похожие вопросы
- На мой взгляд, эти высказывания попадают под действие нового Закона о защите прав верующих и статьи УК. Ваше мнение?
- Что значит закон о защите прав верующих?
- Почему такая дискриминация? Закон о защите прав верующих есть, но нет закона о защите прав неверующих..
- Нужен ли такой закон в защиту прав верующих?
- Почему некоторых так возмущает новый закон о защите прав верующих?
- Закон о защите прав верующих может оскорбить чувства неверующих?
- Зачем нужен закон о защите прав верующих, если по логике Бог их и так защитит? Или некогда ему?
- Закон о защите чувств верующих, возвышающий чувства одних над другими, противоречит Конституции, которая
- Почему закон о защите права свободно и достойно исповедовать свою религию вызывает беснование прозападных либералов?
- За принятием закона о защите чувств верующих, последует закон о защите чувств гомосятины.. . +++
После того пресловутого инцидента с Пуси Райот, кто как не Гундяев с Кураевым кричали о том, что необходимо исключить подобные выходки на законодательном уровне?