Религия, вера
Факты в науке говорят-Бога нет. Вера-это особенность психики, воспитания, зомбирования человека? В науке же нет Бога.
И это не устраивает тех верующих, которые пытаются доказать, бог существует не в их головах (в чем в общем-то ничего плохого нет) , а вполне реально. Доказательства смешны, попытки тщетны и истеричны, но длиться видимо будут вечно.
В науке нет Бога, но есть учёные, верящие в Бога. Наука не занимается отрицанием или подтверждением существования Бога, т. к. Бог не познаваем научными методами и инструментами. Противопоставление науки и веры искусственно, беспочвенно.
В науке, двести лет, назад не было электричества, телевидения, радио, телефона, телеграфа, много чего не было... и что их до сих пор нет?
У вас неправильное представление о науке и фатах.
Посмотри на М. Н. С. больно смотреть на младших научных сотрудников, чтобы стать старшим ему надо научиться кланяться начальству, не до науки. Гнилая интеллигенция.
Вы задали вопрос и сами на него ответили... .
Но у людей есть право верить во что угодно.. . просто без веры человеку тяжело жить.. .
Я например верю, что кроме Земли в космосе есть и другие населёные жизнью планеты...
Но у людей есть право верить во что угодно.. . просто без веры человеку тяжело жить.. .
Я например верю, что кроме Земли в космосе есть и другие населёные жизнью планеты...
Факты могут быть либо обьективными, либо же нет. В обьективной науке фактов масса, им нужно посмотреть в лицо.
19 потому что всё, что можно знать о Боге, открыто для них, поскольку Бог открыл им это. 20 Его невидимые качества: вечная сила и божественная сущность — ясно видны от сотворения мира, потому что они распознаются через то, что создано, так что нет им оправдания, 21 потому что, зная Бога, они не прославили его как Бога и не воздали ему благодарность, но сделались безумными в своих рассуждениях, и их невежественное сердце помрачилось. 22 Утверждая, что мудры, стали глупыми
Ваши слова - несомненная ложь. В Науке нет ни одного факта, утверждающего, что Бога нет, а с учетом того, что великие ученые Человечества были глубоко верующими людьми, вы - вообще трепло кукурузное. Все Науки изучают творение Божие, и то лишь настолько, насколько это позволяет Господь Бог, а вам за свой базар придется в скором времени дать отчет перед Богом. Кстати, весь Технический Прогресс построен на чистом плагиате с творений Божиих, но лучше и совершенней, чем творит Господь Бог, человеку все равно НИКОГДА не сделать, ибо они - Само Совершенство. Ну а кто туп как дерево, родится баобабом ...И даже самый крутой GPRS- навигатор - полная фигня в сравнении с той точнейшей информацией, которую может получить человек от Бога через "шестое чувство" и внушение посредством Мысли. И многие, кстати, предварительно заблаговременно получив их, но ввиду неверия отвергнув их, впоследствии вляпавшись во что-нибудь, думают про себя: "Ну вот ДУМАЛОСЬ же, что (не) надо было ...". И голова, кстати, Богом дана человеку не токмо шапку носить, а для того, чтоб по максимуму использовать заложенные в него Господом Богом способности, соответственно советуясь с Ним в делах, используя непосредственный прямой контакт. Да, религии могут иметь на этот счет другое мнение, но разве их мнение может быть основой Знания? Так что дозвольте вам выразить свое полнейшее несогласие с вашей точкой зрения на Человека, Науку, Религии и Господа Бога, Сотворившего и Созидающего этот Мир.
Завада Zavada
Цитата: "В Науке нет ни одного факта, утверждающего, что Бога нет,"----вы глупый?
И это не мешало великим умам верить в Бога.
Дурачина ты простофиля! Отстал в науке марксистского периода 19го 20го веков. Бога невозможно исследовать марксистской наукой. Биология? - Бог не животное - это Сверхразум. Физика? Химия? - Бог не всемирное тяготение, не тело, не минерал, не электричество - Бог есть Духовная Сущность. Его бытие можно вычислить только по косвенным признакам. Как преступников вычисляют? Правильно! По тому, что он сделал, по манере этого дела, по виду влияния. По этим косвенным уликам можно понять его примерный характер, манеру поведения, внешние признаки, целевая его аудитория, его способы и методы, его цели. Начнём искать? Если Бог, как утверждают верующие, Любит людей, значит его влияние надо искать в людях и их судьбах. Теперь осталось вспомнить науку которая этим занимается. Или ждать появления такой науки.
Наоборот сейчас наука продвигается и все больше ученые физики, астрономы приходят к мнению что это все совершенное что нас окружает не могло возникнуть просто так и у всякой веши есть создатель, а тот факт что наука не может доказать сушествование Бога, говорит что людям не под силу это сделать и мы е можем его познать, это тяжко для нашего ума.
Похожие вопросы
- С точки зрения науки "дух" это выдумка инфантильной психики застрявшей в каменном веке? Наука оперирует фактами и хотя
- Если работает наука то не работает вера, а если работает вера то не работает наука, доказано что наука работает. а вера?
- Если у атеистов есть факты от Науки, что Бога нет, то почему они их не выкладывают, или они верят в них?
- Какое отношение атеизм имеет к науке, ведь это тоже вера и ограничение к дальнейшему развитию науки, и наука зависает и
- Наука лишь описывает творения Божьи.. . не опровергая наличия Творца.. . почему для атеиста наука - аргумент против Бога?
- Какие есть молитвы чтобы бог дал веры в него?а то я атеист и хочу поверить в бога
- Почему, с т.з. науки, человек поклоняется Богу (Богам). Даже у диких племен Африки есть Боги. Особенность психики?
- Наука - от Бога, а вот религии - не от Бога, потому что Наука ищет факты, а религия решает за Бога о истине, не имея
- Кто придумал (?) что наука "противоречит вере в Бога", а вера в Бога "отрицает науку"?
- Верующие в вере опираются на "факты", в науке нет ни единого! Вы понимаете, что нет оснований считай, что Бог есть?
А в науке-ни единого!!! факта нет. И Бога вообще нет. Это факт. (Историю не трогаем-я о Боге-как о сверхьестественном существе).