Верующие в вере опираются на "факты", в науке нет ни единого! Вы понимаете, что нет оснований считай, что Бог есть?

Все несколько не так. В науке просто нет самого понятия "бог". Оно не научно. И потому она ВООБЩЕ не занимается ни попытками доказать, ни опровергнуть.

Иными словами ничто не может быть интерпретировано доказательством наличия бога. Нельзя доказывать наличие неизвестно чего.

Так будет пока что такое бог не будет определено с позиций науки. А пока это слово не имеет естественнонаучного смысла.
И именно по этому в науке нет гипотезы бога. Ни прямо. ни косвенно. Она неопровергаема и значит ненаучна.
Использоваться для объяснения могут только научные гипотезы. ( не обязательно имеющие доказательства. можно объяснять и недоказанными, то есть гипотетически)

Вот примерно так, а не так, как у Вас. мол потому что нет доказательств. Нечего доказывать. Не потому что бога нет. а потому что в науке нет понятия "бог".
Нельзя строить никаких предположений или рассуждать о существовании того, что не определено и не имеет научного смысла.

Сам вопрос о существовании не ставится.
Вопрос о не существовании однако может быт поставлен, но только вне рамок науки.
Лишь как критика веры неизвестно во что или в какие то отчасти конкретизированные персонажи мифологии с немыслимыми свойствами.
Хотя такая гипотеза отсутствия неопределенного и потому недоказанного может условно считаться научной.
Ее в принципе допускается опровергать, определив предмет и доказав его наличие. Что обычно и предлагается сделать утверждающим наличие богов, сверхъестественного и прочего подобного.

Впрочем можно вполне считать, что отсутствие у понятия смысла, означает и отсутствие стоящего за ним объекта. Это не строго, но и логически не запрещено. Оно ведь само по себе не самостоятельное утверждение. а всегда относительное, направленное на любые попытки заявить о чем либо "божественном" проистекающие от веры.

Ну а саму веру обсуждать нет смысла. Ее определение само говорит за себя. Признание чего либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, никак не может отражать объективную реальность ибо на ней не основывается.

"Всякий, кто серьезно занимается наукой, приходит к осознанию того, что в законах природы проявляется Дух, который намного выше человеческого, - Дух, пред лицом которого мы с нашими ограниченными силами должны ощущать собственную немощь. В этом смысле научные поиски приводят к религиозному чувству особого рода, которое действительно во многом отличается от религиозности более наивной".
(Высказывание, сделанное Эйнштейном в 1936 г. Цит. по: Dukas and Hoffmann, Albert Einstein: The Human Side, Princeton University Press, 1979, 33).

физик Гейзенберг - "Когда ты начинаешь пить из чаши естествознания, ты становишься атеистом, но на дне чаши тебя ожидает Бог" http://www.aphorisme.ru/by-authors/geyzenberg/?q=2594

во первых религия и вера это разные вещи. Спросите например своего родственника как ему видится бог и узнаете что у каждого человека свое виденье этого. Далее покажите мне человека который ни во что не верит. Который ни разу не произнес в сердце-за что боже! или чтото подобное. Наука что нашла обьяснение куда мы все попадаем после смерти? Ваша наука-физическая, а всякая физика рано или поздно умрет, жизнь же вечная.

тут главное не основания в науке, а ВЕРА

"Природа есть в некотором смысле Евангелие, благовествующее громко творческую силу, премудрость и величие Бога. И не только небеса, но и недра земли проповедуют славу Божию". (М. Ломоносов)
“Верю в Бога, как верю в солнце. Верю не потому, что вижу Его, а потому что в Его свете вижу все остальное”. (К. Льюис)

не соглашусь у меян совсем дургие факты!

Основание и гарантия вера, в вере придут и доказательства!

Наука ничего не доказывает, кроме того, что мир чрезвычайно сложный. И говорить, что она все объясняет это очень громкие слова. Гипотезы, теории, предположения – вот что сопровождает науку. Своей ногой люди ступили не дальше луны, а самомнение на всю вселенную (если вообще понимают какова она в действительности) . Бесспорно, люди много что исследовали и поняли, каким образом проходят всевозможное процессы во всех сферах природы. Но это никоим образом не говорит, что Творца нет. Это всего лишь предположение некой группы людей, называющих себя учеными, но учеными в своих глазах. Они так себя славят, если что-то откроют в природе, будто они сами создали это чудо. А честолюбие многих доводит до того, что личное мнение они преподносят как неоспоримые факты. И в глазах несведущих это кажется доказательством их правоты, но так ли это – время рассудит.

 Библия точна в вопросах науки. Сведения из этой уникальной книги намного опережали представления людей, живших в прошлом. Например, благодаря законам, изложенным в книге Левит, израильтяне, в отличие от народов, которые их окружали, знали о карантине и гигиене. Хотя в древности существовали неверные представления о форме Земли, в Библии говорилось, что Земля — это круг, или шар (Исаия 40:22). В ней также было сказано, что Земля висит «ни на чем» (Иов 26:7).

согласна с Еленой. + наука показывает, как сложен мир, как все разнообразно и как все в нем устроено. и Отца мы можем чувствовать

В 1991 году РАН и РПЦ заключили между собой союз! РАН признала существование Бога, а РПЦ признала, что наука не противоречит ...

У науки нет ни единого опровержения, но есть древние тексты Писания.