Как Вы отнесётесь к косвенному доказательству существования Бога от непризнанного ещё Папы Без Обманства - ЗахароваА. В.?

к косвеному я отношусь косвено ..)

ровно

Господь Бог живёт в Душах Людей!

да.. но я это знал и раньше....

не сотвори себе кумира ибо не кумир сотворил тебя однако

Мне Как то По-Бую!

Что доказывать? Обратное - от чего? Вы ничего не доказали. Ваши слова остались словами. Вы - ОБМАНЩИК, выдающий свои фантазии за истину.

Под доказательством в логике понимается процедура установления истинности некоторого утверждения путем приведения других утверждений, истинность которых уже известна и из которых с необходимостью вытекает первое.

В доказательстве различаются тезис – утверждение, которое нужно доказать, основание (аргументы) – те положения, с помощью которых доказывается тезис, и логическая связь между аргументами и тезисом. Понятие доказательства всегда предполагает, таким образом, указание посылок, на которые опирается тезис, и тех логических правил, по которым осуществляются преобразования утверждений в ходе доказательства.

Всё таки как весна действует на неустойчивую психику....

Никак, досужие домыслы ничего, кроме невежества и скудоумия домыслившего, не доказывают )

2 Коринфянам 5:7: ...мы ходим верой, а не тем, что видим.

как отнесусь?
с хохотом
с нормальным
здоровым смехом

Бога нет, потому что Его съел Богоед, а теперь докажите что Богоеда не существует.

это все было сказано до тебя. дурак ваше благородие. папа покажи стигматы.

ты толчёшь воду в ступе, открываешь америку в сотый раз, ничего нового из твоей версии я не услышал, она состоит из того что придумали или доказали другие, а ты это тупо приписал себе, что ты сочинил нового? и какой ты после этого безобманщик ???

Бог давно доказан. К чему изобретать велосипед?

Эволюция относится к изменениям телесных форм.
Мы же, прежде всего, духовные существа, живущие в телах гомосапиенсов на этой планете.
Так что речь надо вести не об эволюции, а о реабилитации человеческого духа.
Оперирующий тетан (ОТ) – в саентологии это наивысшее состояние духовного осознания. ОТ – это духовное существо, которое осознаёт себя причиной и желает быть причиной в отношении жизни, мысли, формы, материи, энергии, пространства и времени. Характерными качествами оперирующего тетана являются осознание своего бессмертия, полные духовные способности, свобода, независимость и безмятежность, а также свобода от бесконечного круга рождения и смерти. У настоящего ОТ отсутствует реактивный ум, и он обладает полной свободой. «Оперирующий» означает «способный действовать вне зависимости от вещей» .
http://www.scientology.org.ru/html/part12/Chp36/pg0635.html
Тетан – бессмертное духовное существо, которым сам человек и является. Тетана можно назвать также «душой» . Однако в отличие от большинства религий Запада, в которых верят, что у человека «есть» душа, саентология считает, что человек и есть его собственная бессмертная душа. Термин «душа» не используется здесь по той причине, что он приобрёл много других значений в различных религиях и практиках и не может точно передать то, что стало известно в саентологии. Вместо этого мы используем термин «тетан» , созданный из названия греческой буквы «тета (тэта) » – (Θ) – традиционного символа для мысли или жизни. Вы не можете «иметь» тетана, как нечто отдельное от себя, вы являетесь тетаном. Тетан – это сам человек, «Я» . Это не его тело или имя, физический мир, разум или что-либо ещё – это то, что осознаёт тот факт, что оно осознаёт; личность, которая и есть сам человек. Термин «тетан» создан, чтобы избежать сходства с более старыми, неверными понятиями, которое могло бы вызвать путаницу. В конце этого слова добавлен суффикс «-н» для образования существительного. Это также Θn (тета в степени n), что означает «неограниченная» или «огромная» .

Возможно… Скорее всего… Могли… Вероятен… А доказательство-то где?
Ну, чтобы не выбиваться из заданного стиля, ответ мой будет таков:

Возможно, что, скорее всего, могла существовать некоторая вероятность, но при определённых условиях, иногда, с другой стороны, не исключается условная неопределённость и сомнение.

Понятия не имею, что именно я должен был доказать — но я это, несомненно, доказал не менее аргументированно и логично, чем автор вопроса.
Теперь ваша очередь доказывать обратное если ВЫ - ПАПА БЕЗ ОБМАНСТВА (хитрожопый дурачок)

Кант говорят убедительно все
доказал...

ну) допустить, что существет некоторая популяция разумных достигнувших значительно более высокого уровня развития вполне можно) ) Только бог тут с какого боку? )
что есть бог в классическом понимании так сказать? ) Это нечто, без тела, без мозга, без ничего. . поскольку оно (нечто) вечно, то все это ему абсолютно не требуется. . Не думаю, что разумное существо может к подобной форме существования стремиться) ) В прочем подобные нечто были описанны в фантастике не раз)
Опять же, временные рамки существования нашей вселенной не очень располагают к такому сильному отрыву в развитии, разве что из других вселенных, которых уже не существует это нечто. . Но и в этом случае. . как привязать к нему наших богов?)

Хоть и дал я себе зарок не вступать в религиозные диспуты,
но всё же отвечу на Ваш вопрос:
Я – атеист,
пробовал вести дискуссии с религиозными людьми,
но все дискуссии происходят по такому (примерно) сценарию:
Верующий: Бог есть.
Я: Откуда это известно?
Верующий: Это сказано в Библии.
Я: Кто (из людей) написал это в Библии?
Верующий: Библию не люди написали, а ниспослана эта книга богом.
Я: Откуда эта информация?
Верующий: Это в Библии написано.

Короче, сказка про белого бычка,
вроде такой:
– Абрам, где вы берёте деньги?
— В тумбочке.
– А в тумбочке откуда?
— Жена кладёт.
– А жена где берёт?
— Тоже в тумбочке.

Или недавно разговаривал с религиозным человеком,
и он дал мне почитать Библию.
Я её полистал-почитал,
но недолго, ибо увидел, что логика в этой книге примерно такая:
Открою я свою фирму и назову её «Надёжный банк» ,
и буду в рекламе вещать:
— Мой банк не может кинуть клиентов, ибо в самОм его названии написано, что этот банк – надёжный.

А вообще, после истории с пуськами-райт мне не хочется пропагандировать (на форумах) атеизм,
ибо православие – это часть русской культуры,
и поэтому, не будучи верующим, я православию покровительствую,
а эти действовали явно по найму противников России, оскорбляя русские святыни,
так что пока не утихнет поднятая вокруг них вонь,
я приостановил деятельность по доказыванию, что концепция религий не верна, и бога нет.

вот вы и доказали, что с вашей точки зрения бога не существует, а существует вероятность его появления, которая толи будет, а толи нет)

То что нас посещают и посещали инопланетяне это доказанный факт.
Но причем тут бог.

Косвенное не интересно. Нужны рямые.

Слова: "возможно, скорее всего, вероятен" вас дисквалифицируют ибо вы сами признаётесь что ничего не знаете

Про конечную цель эволюции может спекулировать либо шарлатан (всерьез) , либо ученый-эволюционист (в шутку).

Скромность, как я понимаю, у безобманщиков не в почёте.. . А обсуждать вот весь этот гон будет иметь смысл, если конечная цель эволюции ТОЧНО бог, и если мы мы ТОЧНО не первые.

Теперь ваша очередь доказывать обратное если ВЫ - АТЕИСТ (обманщик)
Что значит "ваша очередь" и тем более "обманщик"? Начнем с того, что Вы никому ничего не доказали, а лишь предположили. Чувствуете разницу?
Во-вторых: целая цивилизация эволюционировала в один единственный высокоразвитый разум? То бишь это симбиоз или как?
В-третих: под богом всегда подразумевалось некое то, что создало вселенную. Так каким образом творение бога, т. е. вселенная, появилась раньше, чем он сам?
В-четвертых: это не Ваше "доказательство", т. к. такая версия в одном из ответвлений славянского язычества (где сначала подобие души предстает в виде самого простешего организма, то бишь бактерии или т. п. , затем проходит все ступени "духовной эволюции", включая животных и человека, и в конечном итоге становится каким-либо небесным телом, а то и галактикой) , а скорее всего и в каких-либо других религиях.
В-пятых: если Вы собрались доказывать, что какая-то более развитая цевилизация эволюционировала в бога (смешно, правда) , то тогда уж говорите какое отношение она имеет к нам и, что еще более важно, кто был богом у этой цивилизации.

И еще очень важно, что непонятно какого бога Вы подразумеваете в вопросе. Если какого-то своего, то здесь еще ничего страшного, но вот если христианского, то боюсь, что Вы просто утоните в контраргументах.

С Вас хватит. Теперь Ваша очередь "доказывать обратное", если Вы - верующий воображала.

У вас логическая каша. Читайте миф об Атлантиде - так называемой высшей цивилизации, уничтоженной силами природы или некой силой извне. Высшие цивилизации людей не Бог, их можно условно назвать полубогами. Бог-творец, управляющий процессами во Вселенной не-человек, а вероятнее всего вообще не-личность.

еще один поехавший мракобес. как насчет каких- нибудь авторитетных фамилий- обладатели которых внесли серьезный вклад в науку, или, на худой конец, - в искусство

пока ещё никто Бога не видел, и каждый видит его по своему. религия это не буквальный смысл понимать что написано, это прежде всего надо понимать намёк, или по своему анализировать что написано
я сам атеист, но уважаю язычество. хоть я не верю в мистику, чудеса но чту языческих Богов!

поразительно - как к четвертому доказательству фрмы аквинского вы умудрились приплести себя)))))

Знаете Александр : Бог есть потому, что Его нет и быть не может. Иначе Он и не Бог никакой, а Иудейский божок или ему подобные. Которые пригодны только в Господа надзиратели человечества ито не на долго.

Эволюция на нас заканчивается, потому что мы (человечество) очень стараемся уничтожить свою родную планету. И рано или поздно мы в этом добьемся успеха. Следовательно, конечной целью эволюции бог быть не может. Вывод : бога нет.

Это не доказательство, даже не косвенное. Это фантазия в стиле: "если бы да кабы" И в любом случае высокоразвитай инопланетянин - это не бог в понимании мировых религий.

Ты посмотри на этот бардак и грязь - Ты всё ещё в бога веришь !

Я думаю что Ваше мнение уважаемый архангел Александр нужно срочно ЗАПОНТЕНТОВАТЬ, что бы другие не украли. ) Потому как Ваше мнение ГЕНИАЛЬНО и это как минимум Нобелевская премия.)))

Захаров, когда вы пишете, такое впечатление. что вы бредите...

Чемпион по пукам в лужу - эьто именно вы. Посмешище всего проекта.

По последним словам твоего вопроса уже понятно что это неболее чем истерика, выступление для атеистов, очередные брызги слюней и вопиющий крик.. . Не пора ли принять с честью и достоинством то что бога нет? Конечно вы лучше меня знаете что его нет.. А все эти рассуждения. лишь для того чтобы задеть чувства атеистов.. . Но поверьте, они срать на это хотели

Никак.

Нет, не то. Бог есть, конечно. Но он не марсианин и не с другой планеты.
Вот вы говорите, что тот, кто с вами не согласен - либо атеист, либо обманщик. Стало быть, вы есть единственный провозвестник истины? Тогда с вами спорить нет смысла, ибо вы уже приняли как постулат свою правоту и ошибочность всех прочих точек зрения. Мне нужны объективные основания. У вас есть?

Захаров, а вы где прячетесь от психиатров?