Почему атеисты считают себя хорошими людьми?

Разве хороший человек будет притеснять или посмеиваться над убеждениями другого человека?

И что такое вообще хороший по определению?
Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. Автор Т. Ф. Ефремова. :
1) Тот, кто отличается достойностью, приличием.
2) Тот, кто отличается образцовостью в поведении.
3) Употр. как обращение; соответствует по значению сл. : милый, дорогой, любимый. 2. прил.
1) а) Обладающий положительными качествами или свойствами; вполне удовлетворительный (противоп. : плохой) . б) Такой, как следует.
2) Опытный, искусный в своем деле.
3) а) Достойный, приличный. б) Примерный, образцовый.
4) а) Заслуживающий одобрения, похвалы. б) Положительный.
5) Доставляющий удовольствие, радость.
6) а) Благородный, приличный, порядочный. б) Добропорядочный.
7) Преисполненный дружбы, основанный на общих симпатиях, приязни; близкий, искренний.
8) перен. Достаточно большой по количеству, величине, силе; значительный, солидный, основательный.

Неужели атеисты, тролля, к примеру, верующих - обладают достоинством, образцовостью, приличием и порядочностью?
Очевидно что нет. Поскольку тот самый троллинг, который имеет место быть в интернете, обрел весьма негативный оттенок.
А разве человек может быть хорошим, если регулярно совершает негативные, плохие поступки?

Миф о "хорошести" атеистов развенчан, все зависит только от человека. Не все атеисты хорошие, а только единицы, по-настоящему использующие свои мозги, а не думающие что используют их.
Использовать мозги, не означает придерживаться только субъективной точки зрения, или одной стороны, это означает быть объективным и подходить с разных сторон, что говорит о том, что атеист вполне может стать как агностиком, так и верующим в зависимости от своих суждений и размышлений.

Хватит приписывать труды великих людей и их мировоззрение себе. Добейтесь чего-то сами, и не мешайте другим, которые также добиваются что-то в своих сердцах и умах.
Думаю, это вполне было бы справедливо.