Религия, вера

Атеист не может признат доказательства верующих о существовании Бога, т. к ему придётся признать наличие самого Бога?

Стас Новичков
Стас Новичков
29 182
Атеист не может признать Бога потому, что не верит в Него.
Вячеслав Шароня
Вячеслав Шароня
84 609
Лучший ответ
Саня Бородин Вера не требуется для признания того что объективно существует . Я не верю в компьютер, но его существование признаю(сам и собрал) О нем знаю из непосредственного восприятия органами чувств.

Ни во что не верю, но признаю существующим многое, однако не все. а лишь то. о чем мне сообщают факты или логика. Впрочем и его периодически(если оно мне важно) подвергаю сомнению

Не верить не значит отказываться признавать, а лишь не признавать истинным без предварительной фактической или логической проверки. Потому можно(и лучше всего) не верить вообще ни во что. И ограничиваться предположениями. И даже то что чем то подтверждается тоже не стоит принимать безоговорочно. Знание оно никогда не идеально.

Ну да. я агностик в познании. И игностик в отношении "высших сил"
Мне о них просто ничего неизвестно. И по этой причине не могу в них поверить. даже если бы мог верить вообще во что то. Но если Вы определив критерии "бог" мне его покажете и докажете что это оно, приму как факт
Извините, а что такое "бога"?
Я не атеист и потому этого не знаю.

Кстати. а где доказательства? Интересно бы взглянуть. как можно доказывать что то. не обозначив явно чем именно оно отлично от всего остального... Только не надо "доказательств" Фомы Аквинского и прочих подобных.
Саня Бородин
Саня Бородин
98 271
Стас Новичков „Бог есть Дух“ поэтому и доказательства на духовном уровне
Марика Кузнецова Есть теория о сотворении всего сущего неким обладающим сверхразумом Организующим Началом - Богом. И пока не доказано иное, эта теория имеет такое же право на существование, как и теория Большого Взрыва или теория бран.
Отчего так? Проблема в том, что у верующих доказательств нет. Нечего признавать.
Атеист стоит на том, что он ЗНАЕТ, а не ВЕРИТ. Приведите доказательства - атеист будет ЗНАТЬ, что бог есть.
Итак, где доказательства?
ОШ
Оля Шашина
92 391
Марика Кузнецова Нелогично требовать от верующих доказательств. При их наличии их вера стала бы уже не верой, а знанием. Правда, некоторые верующие верят, не сомневаясь, но это уже идиотизм - ибо любая вера подразумевает наличие сомнений. А им достаточно достать с полки книжку под названием Библия, и они всё в ней написанное принимают за истину и уже ЗНАЮТ (как им кажется) о Боге... С таких и я с удовольствием требую доказательств их якобы знания. А доказательство у них, как правило, одно - Бог есть, потому что так написано в Библии, которая целиком написана под Его диктовку. И бесполезно им объяснять, что явление не может быть доказано посредством только лишь описания этого явления.
просто чтобы признать существование бога для этого нужен сам бог
в небе летать или хоть изредка на публике выступать
AB
Anastasia Belova
88 602
Атеисты, как и верующие---все разные. Наукой. открытиями, технологиями и вообще---всем этим очень интересуюсь. Бог не существует не потому, что мне так хочется, а потому, что в науке нет ни единого факта и доказательства его существования, и таковых не могут принести миллионы верующих, в том числе и ученых и служителей церквей. Если у вас есть такой факт---в научный журнал---вам тогда гарантирована слава, Нобелевская премия, этобудет переворот во всем: в образовании, в науке, в религии, в общественной жизни, тогда не нужны будут тысячи религий и конфессий---мы будем знать единого истинного бога и т. д.
VL
Valerii Loskutov
78 180
В самом слове А-теизм уже существует составляющая - Бог. Это я к тому, что единственная функция атеизма состоит в отрицании Бога. А зачем лишний раз отрицать то, чего не существует?
Ведь почему-то же нет движений, под названием А-дедоморозизм и А-бабаягизм.. . :)
Роман Викторович
Роман Викторович
72 307
Да ёпт, я бы признал доказательства, так их же нету! ..и не надо в меня Библией тыкать, а то я ща разозлюсь и сборником русских народных сказок нае***:)))
Ка
Катя
34 334
Вячеслав Шароня Да никто и не тычет в Вас библией, это мы просто мух отгоняем.
Татьяна Владимировна Римлянам 1:20-22 (ПНМ)
Его невидимые качества: вечная сила и божественная сущность — ясно видны от сотворения мира, Потому что они распознаются через то, что создано, так что нет им оправдания.
Потому что, зная Бога, они не прославили его как Бога и не воздали ему благодарность,
Но сделались безумными в своих рассуждениях, и их невежественное сердце помрачилось.
Утверждая, что мудры, стали глупыми.

Доказательства недалеко от вас.
А что это за доказательства, в которых нет предмета доказывания, отсутствует? Доказательство без предъявления самого объекта на всеобщее обозрение - не имеет смысла.
Как говорится - нет тела, нет и дела. )))
ЮС
Юлия Ситникова
27 172
Прежде чем доказывать что-то, надо договориться о терминах. Насколько я знаю, определения Бога еще не дали. И мне кажется, каждый приходит к осознанию существования Бога опытным путем.
Ксенечка Коринец(Рубцова)
Ксенечка Коринец(Рубцова)
9 078
Надо всем стать агностиками, тогда и "волки будут сыты и овцы целы". Отпадёт надобность в спорах о том, есть ли Он или нет-таки Его :)
Олег Корнеев
Олег Корнеев
8 323
доказательства верующих о наличии бога находятся в той плоскости, в которой атеист может статьт пидарасом. Так что атеистам НЕ СЛЕДУЕТ ебаться с верующими.
Виталий Сергеев
Виталий Сергеев
3 194
Ага, а что бы разозлить атеиста- вегитарианца нужно перекрестить его батоном колбасы=)
Юлия Шиян
Юлия Шиян
522

Похожие вопросы