Религия, вера

Как Религия объясняет то, что Иисус ходил по воде?

Или Религия ничего не объясняет, ходил и все, какая разница. Как из воды сделал вино, как накормил пять тысяч человек рыбой, которой и много то не было в начале, как оживил мертвого Лазаря, и так далее. Такие чудеса были, и не только эти, чудес много было, но как их тогда объяснит человек с точки зрения Науки? Может религия просто указывает на них, на чудеса, а Наука это то, что пытается донести до нас только уже с рациональной точки зрения. Кто такой Бог, что об этом говорит Религия, но я то знаю, у людей Науки уже есть здравые объяснения во всем, как образовалась Вселенная, земля и как возник человек.
Так, что говорит Наука по этому поводу?
Белка
Белка
96 586
Чудо
Иван Платон
Иван Платон
7 338
Лучший ответ
. Хождение по воде - левитация йогов (а Христос, так же как и Моисей, который змею (кундалини) пустил в пустыне, то есть взвился с Земли, обладал левитацией! В СССР или уже в России был ЛОНГО - экстрасенс - как-то показывали по телеку его левитацию, блеф это или не блеф не знаю - сейчас можно по телеку и Бога показать. Короче, хождние по воде нормальное явление, если уметь управлять дыханием. С Лазарем очень просто - африканские вуду поднимают мертвецов (зомби) , которые на гих работают. Вино - обычная химия ( сейчас все вино - водочные изделия - одна ХИМИЯ) . Современная религия - БРЕД болезненного ума. Некоторые т. н. чудеса основаны на химии и биохимиии. Бог - бхаг от санскритского - милостивец. . Всё ...боольше не могу эти бредни расшифровывать - башка болит!
Ходил по лужам, Лазарь был в охрененном запое лежал без чувств пару дней и вонял мертвечиной Иисус просто его похмелил.
Религия не инструмент объяснения процессов.
У религии догматика - что вполне достаточно для безграмотных крестьян.
О науке - как способе рационального объяснения процессов здесь говорить не правильно. Основной метод науки - эксперимент. Пока не изобрели машину времени. А учитывая, что чудо это отсутствие объяснения - при отсутствии доказательства правдивости того, что Иисус делал эти вещи (как к стати и просто существовал) нет смысла прибегать к методологическому материализму.
Nurly Ohapova Материализму вообще не место в религии))
Для начала, нужна доказать факт хождения Иисуса по воде.
Хотя некоторые буддийские монахи могут ходить по воде, вернее бежать.
Может Иисус был индусом или китайцем?
"Он дал нам способность быть служителями Нового Завета, не буквы, но ДУХА, потому что буква убивает, а дух животворит. "(2 к Коринфянам 3:6)
Новый Завет- Завет духа и поэтому то что происходило в Новом Завете нужно воспринимать и по духу. море- это этот мир :"А нечестивые — как море взволнованное, которое не может успокоиться и которого воды выбрасывают ил и грязь. "(Исаия 57:20).
Иисус ходил по воде. Он жил в этом мире. но не жил жизнью этого мира. мир не мог к нему прикоснуться три с половиной года. пока Он сам не отдал себя в руки людей.
После Суда Отца мирского больше не будет. а будет только Божье :"И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и МОРЯ уже нет. "Откровение, 21:1
«Над механикой пространства, энергии и времени главенствуют представления . Это значит, что идея или мнение изначально первичны по отношению к пространству, энергии и времени или к организации форм, поскольку представляется, что пространство, энергия и время сами являются принятыми многими представлениями. Согласие многих умов порождает Реальность в форме пространства, энергии и времени. Таким образом, механика пространства, энергии и времени есть продукт принятых и разделяемых жизнью представлений.
Однако человеческий взгляд на существование является обратным представленным в предыдущем абзаце более высоким истинам, ибо человек исходит из вторичного, производного суждения – что механика реальна, а его личные представления менее значимы, чем пространство, энергия, время. Это инверсия . Механика пространства, энергии и времени, форм, объектов и их комбинаций заняла такое положение, что стала более важной для человека, чем собственно представления, поэтому его способности утрачиваются, поэтому он не может свободно действовать в границах механики. Следовательно, человеческие взгляды перевёрнуты. В то время как ежедневно создаваемые человеком представления являются действительным источником пространства, энергии, времени и форм, он действует так, чтобы не менять своих базовых представлений, и таким образом обесценивает себя, полагая иной детерминизм пространства, энергии, времени и формы. Являясь частью того, что создало последние, он наделяет их такими силой и значимостью, что теперь его собственные представления должны подчиняться пространству, энергии, времени и форме, и поэтому не может изменить Вселенную, в которой обитает.
Свобода человека зависит от свободы этого человека изменять свои представления о пространстве, энергии, времени, формах жизни и о своей роли в них. Если он не может изменять своих суждений о них, значит, он фиксирован и порабощён барьерами – физической вселенной и своего собственного создания. То есть, человек порабощён барьерами собственного создания. Он создаёт их сам или соглашается с тем, что настаивает на действительности этих барьеров» .
(Из книги Рона Хаббарда «Создание человеческих способностей» )
Маловерный! И ты пойдёшь, если не усомнишься.
«Каким же невежественным нужно быть, чтобы поверить, что Иисус ходил по воде"

Однако подобная критика неразумна. В одной энциклопедии чудо определяется как «событие, которое невозможно объяснить на основании известных законов природы» («The World Book Encyclopedia»).

Согласно этому определению, цветной телевизор, сотовая радиосвязь или портативные компьютеры всего сто лет назад считались бы чудом! Разумно ли оставаться догматичными и называть что-либо невозможным лишь потому, что мы не можем дать этому объяснение в соответствии с современными научными знаниями?

Рассмотрим еще один факт: на оригинальном греческом языке, на котором был написан «Новый Завет» , слово «чудо» передано существительным ди́·на·мис и основное его значение — «сила» . Оно также переводится как «чудотворение» или «способность» (Луки 6:19; 1 Коринфянам 12:10; Матфея 25:15).

Библия утверждает, что чудеса Иисуса были проявлением «величия Божия» (Луки 9:43). Неужели подобные дела невозможны для всемогущего Бога — для Того, кто обладает «множеством могущества» ? (Исаия 40:26).
Т*
Татьяна *****
18 209
Письмо, опубликованное в лондонской газете The Times и подписанное некоторыми учеными, достойно внимания. В нем говорится:
«С логической точки зрения недопустимо приводить науку в доказательство против чудес. Верить, что чудеса не могут произойти – такой же акт веры, как и предположение, что они могут произойти.. . Чудеса являются беспрецедентными событиями. Что бы ни внушали общепризнанные тенденции в области философии или открытия опросов мнения, важно установить, что наука (основанная ведь на наблюдении прецедентов) ничего не может сказать на эту тему. Ее „законы“ – лишь обобщения нашего опыта. Вера строится на других основах» . Действительно, у современной науки нет возможности опровергнуть записанные в Библии сообщения о чудесах.
Тут было соревнование в Америке по левитации.. в ноябре.. это как оказалось-банальность для востока! (
ЕИ
Егор Ильин
8 156
Ему подчинялась даже вода.
Роман Котухов
Роман Котухов
4 239
Для обычных людей это было чудом. Бог дал Иисусу свою силу делать эти чудеса.
просто чудо. . и научно пока нельзя обяснить... вот один человек находит другого из тысячи и влюбляется именнов него.. . это тоже чудо и наука вряд ли может обьяснить почему именно эти 2 человека полюбили друг друга.. (это просто пример)
Константин Диденко Чистая комбинаторика и статистика.
Бог и не такое способен

Похожие вопросы