Почему наука мало уделяет внимания скрещиванию отдельных видов животных? Почему бы не рассмотреть вопрос о скрещивании++

Потому что гибриды бесплодны

Какими такими святыми? Что это то? Новые животные?

То, что кто-то мало сведущ в соответствующей области науки (гибридизации) - вовсе не означает, что наука мало чему-то уделяет внимания. Скорее, наоборот, малограмотный невежда мало уделяет внимания науке. Межвидовой гибрид белого и бурого медведей - гролар, вообще-то, существует. Возник он без помощи науки, а в природе. Но на видообразование это никак не влияет. Гибриды в подавляющем большинстве случаев стерильны, а сам механизм видообразования несколько иной, хотя межвидовая гибридизация довольно часто встречается в природе. Поэтому соглашаться тут не с чем - новые виды появляются не благодаря гибридизации. Как сказал профессор Ф. Ф. Преображенский: "Теоретически это интересно. Ну, ладно! Физиологи будут в восторге. Москва беснуется… Ну, а практически что? Кто теперь перед вами? Клим! Клим Чугункин! Две судимости, алкоголизм, хам и свинья". Очень святое дело, да. Эволюция без нас "разберется" - какой вид должен быть распространен, а какой вытеснен, и все "святые" лежат в могилах, не образовав нового вида - Homo Sanctus.

займись этим))) скрещивай белых медведей)) они тебя оплодотворят)))

Достаточно, что сама природа вас с баранами с крестила, с голубями и рыбами. Паршивеи вас только овцы, тупее, только голуби и безвольных, только рыбы.

Во-первых, зачем? Во-вторых, уже есть лигры, но никакие святые не смогут способствовать их распространению, ибо есть законы посильнее "божьих"

этот опрос носит полит карахтер? ответим так, скажем, чтооо для всех людей рассовой принадлежности определенными свойствами обусловленно проживание на конкретной территории. и одни например негры не могут жить на севере, так как их нос не приспособлен для вдыхания холодного воздуха и чукчи не могут жить в африке