Это не проблема физики, это проблема невежества.
Это можно проиллюстрировать вот каким примером:
Перед вами пара десятков китайских иероглифов, и некто говорит вам, что это известное изречение Конфуция, невыразимо мудрое и совершенное.
Если вы знаете китайский язык, вы можете самостоятельно прочесть и выяснить - действительно ли это изречение или просто кто-то списал иероглифы с этикетки банки тушенки.
Если же не знаете языка, вам остается только слепо доверять тому, кто перевел вам эти строки.
То же самое со всей современной наукой. Если уровень образования и интеллекта позволяет понять происхождение и доказательство научной теории или гипотезы - вы можете решить, насколько она заслуживает внимания и насколько точно описывает окружающую нас действительность.
Но если знаний недостаточно - то теория относительности или теория струн или любая другая превращается исключительно в предмет веры/не веры.
Часто тут можно встретить высказывание "не верю в Большой взрыв".
Оно равносильно признанию "Я слишком малообразован, чтобы понять, что именно физики вкладывали в эту теорию, откуда вообще она взялась, как возник сам термин и т. п. "
Религия, вера
Современная физика (не вся, а теория струн например) оперирует понятиями, которые невозможно (принципиально) проверить++
Эдуард Бобин
О "Неэкспериментальности" новой физики и о превращении ее в философию говорят сами ее разработчики. О чьем невежестве вы говорите?
Почти все физики, математики были и философами.
физик Гейзенберг - "Когда ты начинаешь пить из чаши естествознания, ты становишься атеистом, но на дне чаши тебя ожидает Бог" http://www.aphorisme.ru/by-authors/geyzenberg/?q=2594
физик Гейзенберг - "Когда ты начинаешь пить из чаши естествознания, ты становишься атеистом, но на дне чаши тебя ожидает Бог" http://www.aphorisme.ru/by-authors/geyzenberg/?q=2594
Поживем - увидим. Но, в принципе, одним из критериев верности той или иной теории, помимо экспериментальной проверки, является ее предсказательная способность. Вот создадут, тогда и посмотрим, что сумеют напредсказывать на ее основе. А в этом плане пока и стандартная модель вполне себе работает. :) Кстати, вот: http://elementy.ru/news/432001 Только учти, что статья опубликована 1-го апреля. :)
Эдуард Бобин
Если ориентироваться только на предсказательную способность, то возможно существование нескольких разных теорий с одинаковой предсказательной способностью. А вы как смотрите на "непознаваемость мира"?
Теория струн на то и теория, что является предположением основанным на
незначительном количестве свидетельств, опытов, материалов и подобных
вещей.
Любая теория рано или поздно либо становится фактом, либо отбрасывается
каким либо опровержением.
незначительном количестве свидетельств, опытов, материалов и подобных
вещей.
Любая теория рано или поздно либо становится фактом, либо отбрасывается
каким либо опровержением.
Булат Сонгатов
мягко говоря, вы неправы и просто путаете "теория " и "гипотеза"
Если следовать четкому определению научной теории,
то Теория=факт1+факт2+факт3+(непротиворечивое объяснение всех этих фактов, которое позволяет еще предсказать результаты будуших наблюдений и экспериментов)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория
Если следовать четкому определению научной теории,
то Теория=факт1+факт2+факт3+(непротиворечивое объяснение всех этих фактов, которое позволяет еще предсказать результаты будуших наблюдений и экспериментов)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория
Наоборот, "теория всего" и ответит на вопрос:
"Есть ли Бог? "
Но Бог этого не допустит, следовательно "Теории всего " не будет.
Будет только асимптотическое приближение к этой теории.
"Есть ли Бог? "
Но Бог этого не допустит, следовательно "Теории всего " не будет.
Будет только асимптотическое приближение к этой теории.
Теория (греч. θεωρία — рассмотрение, исследование) — учение, система идей или принципов. Является совокупностью обобщенных положений, образующих науку или ее раздел. Теория выступает как форма синтетического знания, в границах которой отдельные понятия, гипотезы и законы теряют прежнюю автономность и становятся элементами целостной системы . В теории каждое умозаключение выводится из других умозаключений на основе некоторых правил логического вывода. Способность прогнозировать — следствие теоретических построений. Теории формулируются, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом.
Эдуард Бобин
"Теории формулируются, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом". Вот именно, ПРОВЕРЯЮТСЯ. А тут об экспериментальной проверке и речи нет...
Эдуард Бобин
Собственно поэтому вопрос мой и возник...
точные науки и вера - неотделимы.
Булат Сонгатов
точные науки с математикой неотделимы
а в математике нет функции или параметра "верю"
а в математике нет функции или параметра "верю"
Там много недаказуемых теорий.
Похожие вопросы
- Если бог всеведущ, то знал ли Иисус Христос квантовую физику и теорию струн? +
- Верующие. Посмотрел фильм о теории струн, поиске доказательств четвёртого и последующих измерений. Если жизнь это иллюзия,
- Какие плюсы и минусы в теории струн? Есть ли смсл в нее верить, если невозможно доказать?
- Какая теория сотворения мира вам нравится, Теория Большого Взрыва или Теория Струн ?
- Теория Струн ближе к Создателю, чем теория Относительности. Ваши рассуждения по этой проблематике очень интересны?
- Какие смешные эти ученые, выдумывают всякии теории струн, М-теории, коллайдеры строят, вот бы лучше храмы на эти деньги?
- А справедливо отправлять навечно в Ад на сковородку человека за то, что он не верит в теорию струн
- Почему же(нс)атеисты так стараются отбадаться от сера Исака Ньютона?Не потому ли, что он построил современную физику?)
- Как теория Струн соседствует с выдержками Ветхово Завета, Я уже не говорю про Эйнштейна, вразумите Господа?
- Вы верите в теорию струн?