Что на самом деле хотел показать Мел Гибсон через свой фильм "СТРАСТИ ХРИСТОВЫ"?

Может Гибсон и заработал много денег, но в этом фильме он четко отразил характер Христа, Его любовь к человеку и то, на что Он пошел ради этой любви. Гибсон ничего не снимал по своему воображению. И казнь и все остальное снято именно так, как описано в Библии.

Тоже самое, что Булгаков, просто нелепую свою интерпретацию учения Христа, через некие биографические события.

Может логичнее это у Гибсона спросить?

что протестантам надобно много эмоций... нет Камня в основании... вот новый ханаан и фантазирует... Предание-то они отвергли...

То что последними словами Исы были АЛЛАХи АЛЛАХи, что полностью подтверждается Кораном-Иса алейхисселям был пророком Ислама

Человек хотел заработать денег и он их на этом фильме заработал.

Страсти, которые перетерпел Иисус. Фильм тяжелый, но малополезный. В нем нет вообще теории христианства. Какой смысл смотреть мучения?

Я не смотрела.
Я отрывки видела.. . не стала смотреть.

Как это все было тяжело на самом деле

Это следует из названия фильма.

Как и все режиссеры.. . Хотел показать другим свое видение происходящего или произошедшего.. . Как снял, так он значит казнь Христа и видел в своем воображении.. . Хотел эту правду показать другим...

1. Последствия человеческого греха.
2. .Цену спасения человеческой души.
3. Любовь Бога к человеку.
Ев. от Иоанна 3:16

Маразм он показал.

Он просто хотел денег заработать (как и все в кинематографе) .
А всё остальное - второстепенно...