Существование Иисуса это факт доказанный учеными (очень много реальных записей) . Но вот Библейская история это другое?

С учеными Вы не правы, есть несколько гипотез по этому поводу. и в сумме считать существование Иисуса строго доказанным не выходит.
Одни историки напрочь отрицают Другие говорят что образ собирательный. Третьи, что имелся прототип. И лишь верующие историки не берут реальность Иисуса под сомнение. Впрочем и они считают что с датами его жизни напутано и родился он на несколько лет раньше. причем осенью. а не зимой.

А вообще то как раз записей и немного. а те что есть не факт, что все относятся к нему и достоверны (церковь уже не раз уличали в подлоге) . Ну вот не был он фигурой такого масштаба для современников, что бы не него обратило внимание много летописцев. 12 учеников ( это по библии. но возможно их всего пять было) и может быть сотня-две последователей.

Нет о нем упоминания и в еврейских хрониках. а там описано много самозваных кандидатов на роль мошиаха.
Зато там есть описание другого Иисуса. Причем казненного на Пасху ( Песах) примерно в тот период, но казнен он был не распятием. а забит камнями вместе с учениками за распространение идолопоклонничества. Имя одного из учеников созвучно имени Матфей.

В основном ссылаются на свидетельство Флавия, Но в отношении него есть большие сомнения в подлинности или верности перевода. Их бывает высказывали даже деятели церкви. И что примечательно. Флавий писал спустя почти век после событий (в 90х годах первого века. а Тацит. которого тоже часто вспоминают и того позже)
То есть когда живых участников практически уже не было. И полагаться он мог на сведения полученные от первохристиан.
Да и повторю. сомнительно что бы Флавий назвал Иисуса Христом ( то есть мошиахом) . для ревностного последователя иудаизма, мошиах очень значимая фигура.
Будь он убежден. что Иисус и есть мессия, Он бы написал иначе . Но он этого не сделал. Да и Христос не имя, как сказано в обычно цитируемом отрывке из записей Флавия (мол христиане так зовут себя по его имени), а просто перевод на греческий слова мошиах.

Другие летописцы уделяют Иисусу мало внимания. Если вообще уделяют. В основном косвенные ссылки. И никаких описаний "чудес" и прочего.
Ну вот представьте, если бы Вы записывали события, и вдруг к Вам в город явился некто. которые оживил покойника (Лазаря) . накормил толпу народа пятью хлебами и прочее прочее. включая обращение воды в вино. Вы бы наверно. даже если не поверили в это, то описали. как курьез. Верно? Все же вещи из ряда вон выходящие. Но вот почему то нет таких описаний у серьезных летописцев того времени. Они есть только в библии. да кое каких апокрифах.

Тексты же вошедшие в Новый завет написаны спустя несколько десятилетий после событий, это признает и церковь. И написаны судя по всему с чужих слов. Это предания об Иисусе, а не документальное описание событий.
Даже свидетель чего то. взявшийся это описывать через 50-80 лет, вряд ли вспомнит все детали, а многое и присочинит без всякого умысла. А когда записывают с чужих слов, невесть сколько раз пересказанных, то и вовсе сказка выйдет.

Так уж устроена память, что люди вспоминая и пересказывая друг другу столь давние события, переосмысливают их. дополняют кажущими им реальными подробностями, а что то по их мнению малозначимое или бывшее, но невероятное, опускают.
От "сына божьего" ждут чудес и чудеса обязательно появятся в таком рассказе. Да и смысл самого учения будет очень сильно искажен.

Сами первохристиане придерживались совсем других норм, чем современные. Об них то как раз немало писали современники (о христианах а не от Иисусе) . И не все их отзывы положительны.

Много было направлений у первых христиан. В наше время преобладает ЦЕРКОВНОЕ христианство, то было создано искусственно, Его основы заложены не первом вселенском соборе аж в 325 году. Тогда же сформулирован и догмат о троице. И осуждено арианство. И многое другое.

И христианская библия составлена в 4ом веке. А уж включила в нее церковь лишь то, что ей было нужно. Это и есть "библейская история"

Библия это самое важное и бесспорное свидетельство о Христе и о том, что Он сделал, придя на землю в человеческом теле.

Ну, наконец-то.. . Не томите, дайте уже реальные записи Иисуса почитать.

Если есть реальные записи бога-то вам надо посоветоваться с врачем-психиатром. Если вы и голос бога слышите-то быстрее-пока не поздно. Это излечимо. Дурдомы заполонены такими.

Библию не смогли опровергнуть? Что за бред! Разве опровергаются сказки и легенды? Деда Мороза, Колобка, Чебурашку, Буратино тоже наука не опровергает. Наука этим просто вообще не занимается, если историческую науку не привлекать или исследования эпоса, легенд, литературы.

Что другое?

Библия книга не только богодухновенная, но и историческая. Нет ни одного факта, описанного в Библии, который смогли бы опровергнуть. Вам рекомендую прочитать о написании Библии книгу: "Библейский справочник Генри Геллея" и сами удостоверитесь с доказательствах Библии. Исследуйте, прежде чем делать выводы-это по моему здраво, не так ли?

Факт, доказанный учёными - словоблудие.

вот что говорит учёный

какое странное доказательство существования Исуса, не правда ли?

Отстой !!!

"Существование Иисуса это факт доказанный учеными", - я так смеялся с этого
можете еще пошутить, а то уже давно не слышал хороших шуток.

вовсе нет, Библейская история это тоже факт доказаный учеными, там нет никаких мифов все что там написано правда.

И существование Христа и Библейская история - это все реальные события. Тут сомнений нет.

заблудшая овечка.