А ведь Дарвин был прав, природа испытывает и выбираент лучших, как и Бог испытывает и выбирает лучших, избранных?

Бог есть не бог революции, но Бог эволюции. Дарвин узнал лишь крохотную её часть.

Скажем так. древний человек природу по незнанию и записал в "боги" и "духи". Насочинял с три короба сказок. толкований и "объяснений" от своего "понимания" , за которыми почти потерял то. от чего все началось.

То есть в самой самой основе были эмпирически полученный знания и наблюдения, которые он стал истолковывать считая себя точкой отсчета и через свои собственные свойства. как личности. В процессе развития они ( свойства человека. организация его общества ) менялись, потому менялись и представления о "богах"(духах) .

Так что ничего удивительного в том. что у "богов" в описаниях от религий встречаются и вот такие "совпадения" со свойствами природы. Но толкование их полностью превратно. Как практически всегда и бывает если что то истолковывать исключительно умозрительно.
.
Вот только природа никого не испытывает . Ей глубоко пофиг. Она не личность. В ней просто протекают процессы и естественный отбор один из них.
Нет для нее и понятия "лучшие". есть лишь наиболее приспособленные к тем условиям что есть. Определяется он на практике. Так сказать решением уравнения на счетах. В чем и основное отличие природы от нас или любого иного мыслящего существа. Мы моделируем и строим планы. решаем многое в теории. А у природы другой уровень. она действует методом тыка. То есть сразу и "без черновиков". а там что выйдет. но что бы ни вышло. это всегда "хорошо". её устраивает любой результат.
в ее распоряжении все ресурсы и она себе такое "может позволить". а мы нет. Потому мы и сознание имеем и тд итд и разумными вот стали. И все потому что наши ресурсы ограничены. нам нужно моделировать. как можно точнее.
Природе не нужно, и потому она не личность. не разумна в нашем понимании итд итд.
Ну или по другому она "считает на пальцах". а мы в уме. И не потому что так лучше. а потому что у нас "пальцев мало"

Потому видимые иногда соответствия и параллели. с "богами". по сути внешнее и есть лишь от того что древний человек пытался истолковать реальность и через мистическое ее осмысление. Само собой ее описание ( реальности) присутствует в религиях ,. конечно в том виде. как её видели и понимали те кто их создавал.

Если б он был прав, что сейчас бы у тебя шерсть была плотная по всему телу, клыки сантиметров 8 -10, когти, чтоб можно было добычу раздирать, крылья за спиной для полета, жабры, чтоб под водой плавать - ну вообщем полный апгрейд сделал бы себе человек за миллионы лет эволюции и не бежал бы к врачам после любого чиха

Вы уже задолбали со своим Дарвином. Я про Дарвина только от верунов слышу, от атеистов не помню чтобы хоть раз когда-то слышал.

А может лучше - щи отдельно, мухи отдельно? А то как то не сочетается дарвиновская теория с религией.

Это так всякие неудачники думают..

богов тоже испытывают и выбирают лучших

Да нет, Бог избирает как раз худших, а потом делает из них лучших:
1Кор. 1:26 Посмотрите, братия, кто вы, призванные: не много из вас мудрых по плоти, не много сильных, не много благородных;
27 но Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых, и немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное;
28 и незнатное мира и уничиженное и ничего не значащее избрал Бог, чтобы упразднить значащее, --
29 для того, чтобы никакая плоть не хвалилась пред Богом.
30 От Него и вы во Христе Иисусе, Который сделался для нас премудростью от Бога, праведностью и освящением и искуплением,
31 чтобы было, как написано: хвалящийся хвались Господом.

абсолютно верно, я сейчас на испытании)