считаете ли вы, что наука и религия стоят по разные стороны баррикад, доказывая противнику его несостоятельность

Нет, невозможно. Мысль человека и горячечный бред несовместимы.

Пусть наука занимается лучше своими делами, а не лезет в изучение вселенной и религии, От них на эту тему лишь ложь и догадки.

наука и религия - да. наука и вера - нет

Религия способ познания мира без телескопов и микроскопов. Древними людьми. Естественно нет ничего общего и не может быть.

Никаких баррикад нет.
Наука -- это слон, который идёт своей дорогой, а религия -- это моська, лающая на слона из подворотни.

Нигде они не стоят. Науке начихать на религию, она её просто не принимает в расчёт. Идея бога в науке не применяется. Просто с ростом научных знаний для бога и его чудес остаётся всё меньше и меньше места.

Наука - науке и религия-религии - рознь.
Если наука последовательна и изучает реальность на опыте то это наука с большой буквы, но если застыла мертвыми догматами - то нет.
Если религия - путь изучения человеком самого себя и своей внутренней реальности, без опоры на догмы - то такая религия подобна науке но только во внутреннем.. .
Пусть осознания, путь постижения, пусть познания.
Следование и зубреж догм - мертвый путь, путь попугая, хоть от науки хоть от религии.

В данное время наука так же лжива как и религия. Для дальнейшего существования нужно менять парадигму мышления, а не ждать нового поколения верующих.

Слишком много чести для религии в таком сравнении.

Наука - средство познания.
Религия - средство нравственного регулирования.
По разные стороны баррикад стоят люди, а не средства.
Дураков хватает везде, но и умных, слава богу, тоже.
Мечтать - это хорошо. Мысли имеют силу, что ни говори) )
Вот за такими мечтателями и\или людьми с широким взглядом на мир, как вы - будущее) )

Фанаты на то и фанаты чтобы доказывать то в чем на самом деле ни хрена не соображают! Наука ведь изучает и систематизирует объективные знания о действительности, а религия это свод моральных правил и норм поведения людей! Зачем сравнивать слона и кактус?

Атеизм антинаучен.
Очень показателен тот факт, что до наступления Нового времени именно монахи и священнослужители, как правило, были учеными, они развивали науку. (Поэтому и в католическом средневековье боролись не религия с наукой, а старые научные представления и представители с новыми, используя псевдоцерковные авторитеты) И вплоть до нашего времени немалое число церковнослужителей оказались в ряду видных деятелей науки. Например, каноник Коперник, святой митрополит Московский Иннокентий (Вениаминов) , Г. Мендель августинский монах, П. Флоренский священник, богослов, ученый-энциклопедист, этнограф патер В. Шмидт, святой архиепископ Лука Войно-Ясенецкий, аббат Леметр, выдающийся хирург-кардиолог современности протоиерей Георгий Шевченко, бывший министр здравоохранения России и руководитель научно-клинического центра им. Пирогова.
Всё это красноречиво свидетельствует о надуманности самой идеи борьбы религии с наукой.
Наличие огромного числа верующих ученых лучше всего говорит о том, что наука не имеет никаких противоречий с христианским мировоззрением. Этот факт всегда крайне раздражал идеологов атеизма. Так, однажды ведущий специалист советского "научного" атеизма, один из активных борцов "науки" против религии Шахнович в пылу полемики проговорился: " Многие буржуазные ученые говорят о "союзе" науки и религии. М. Борн, М. Планк, В. Гейзенберг, К. Ф фон-Вейцзекер, п. Иордан и другие известные физики неоднократно объявляли, что наукабудто бы не противоречит религии". Но Шахнович только начал бесконечный список тех верующих ученых, которые соединили в себе великие научные достижения с самой искренней верой в Бога и во Христа. Здесь достаточно привести имена лишь некоторых всемирно известных верующих ученых: И. Кеплер, Б. Паскаль, И. Ньютон, М. Ломоносов, Л. Гальвани, А. Ампер, А. Вольта, С. Ковалевская, Л. Пастер, А. Попов, Д. Менделеев, И. Павлов, М. Борн, М. Планк, В. Гейзенберг, К. Ф. фон-Вейцзекер, П. Иордан, Э. Шрёдингер, Б. Филатов, Ч. Таунс и многие другие.
Ломоносов хорошо сказал об этой "борьбе" науки с религией: "Создатель дал роду человеческому две книги. Первая - видимый мир... Вторая книга -Священное Писание.. . Обе обще удостоверяют нас не токмо в бытии Божием, но и в несказанных нам Его благодеяниях. Грех всевать между ними плевелы и раздоры". Наука и религия "в распрю прийти не могут.. . разве кто из некоторого тщеславия и показазания своего мудрования на них вражду восклепнет. "
Вера одних учёных в небытие Бога, других - в Его бытие, однозначно говорят о том, что научные знания сами по себе не решают этого мировоззренческого вопроса.
Бесконечность познаваемого мира и вечная ограниченность человеческого знания о нём ясно говорят о принципиальной невозможности с точки зрения науки отрицать бытие Божие. Поэтому атеизм, пытающийся это делать от лица науки, вступает с ней в прямой конфликт.

Религия не имеет к науке никакого отношения. Это совершенно разные вещи, существующие для разных целей, и, если серьёзно смотреть, то они даже не борются друг с другом, потому что им не за что бороться.

Нет. Бог находится вне материи, пространства, времени, формы, материи, энергии, так что наша низкая человеческая наука тут бессильна.

Ученым больше делать нехер как доказывать очевидное..., это религия должна доказывать свою состоятельность.