Какой умник решил, что наука и религия-это две противобордствующие стороны?

Так сказать, если есть религия, то она тормозит развитие? Для особо умных троллей этой категории поясню, что наука и религия просто несопоставимы, как километр и килограмм. Каждая из них занимается своей стороной жизни человека и мира. Эти сферы могут соприкасаться, пересекаться, но не опровергать одна другую. Наука никогда не сможет сказать: “Бога нет”. Напротив, углубленное познание мира естественно обращает мысль человека-ученого к признанию высшего Разума-Бога источником нашего бытия. И в силу этого наука все более становится союзницей религии. М. Ломоносову принадлежат замечательные слова: "Создатель дал роду человеческому две книги, — писал он. — Первая — видимый мир... Вторая книга — Священное Писание... Обе обще удостоверяют нас не токмо в бытии Божием, но и в несказанных нам Его благодеяниях. Грех всевать между ними плевелы и раздоры”. Наука и религия “в распрю прийти не могут... разве кто из некоторого тщеславия и показания своего мудрования на них вражду восклеплет" Уверен,что в доказательство того, религия является тормозом вы вспомните о притеснениях и даже казнях ученых католической церковью.Что можно ответить по этому поводу? Во-первых,в описании этих фактов много преувеличений.Осуждению подверглось ничтожное число ученых и не столько за их научные взгляды,сколько за догматические и нравственные отступления от католической веры,то есть за ереси(напр.,Джордано Бруно,объявивший себя “учителем более совершенного богословия,сыном неба и земли”).Далее,все это относится к поврежденной церкви-католической,одно из ярких заблуждений которой как раз в том и проявилось,что она,фактически,догматизировала отдельные научные теории того времени(в чем теперь раскаивается). Прекрасно вскрывает и иллюстрирует основную причину гонений на науку современный отечественный ученый А. Горбовский. “А разве,-пишет он,-не такой же кощунственной казалась в свое время мысль о том,что могут быть“камни,падающие с неба”,-метеориты?Французская академия наук объявила все подобные соображения вымыслом,а сам Лавуазье,великий ученый,заклеймил их как “антинаучные”.Этот термин появляется не случайно.Во все времена общественное сознание имело некую точку отсчета,которая провозглашалась непреложной и истинной.Некогда в качестве этого эталона выступало религиозное мировоззрение.Все, что находилось в русле этого мировоззрения,признавалось истинным;что выходило за его рамки,провозглашалось ложным.Со временем место религиозного мировоззрения в общественном сознании было вытеснено суммой представлений,которая обозначается термином “научное”.Теперь истинным почитается то,что соотносится с данной,господствующей системой взглядов,и ложным-все,что противоречит ей.Вот почему,желая опровергнуть существование метеоритов,Лавуазье прибег к тому,что провозгласил сообщения о них “антинаучными”,т.е.противоречащими канонизированной системе взглядов. Но давайте попытаемся посмотреть непредвзято на мир,окружающий нас сегодня.Мы видим,что буквально весь он состоит из того,что в свое время так или иначе было отвергнуто или признано ложным. В нашем мире летают самолеты.Вопреки тому, что известный астроном профессор С.Ньюком математически доказал невозможность создания летательных аппаратов тяжелее воздуха... Мы пользуемся радио.Вопреки авторитетному мнению известного ученого Г.Герца,утверждавшего,что это невозможно (“для дальней связи,-писал он,-потребуются отражатели размером с континент”).Открытие Пастера было отвергнуто Академией медицины.Открытие рентгеновских лучей было встречено насмешками.Открытие Месмером гипноза было категорически опровергнуто светилами тогдашней науки. Так кто тормозит науку?