Религия, вера

Я - глубоко верующая. Правильный ли путь веры я выбрала?

Саша Басов
Саша Басов
998
Сомневаетесь значит не сделали. Ну и хорошо, значит мыслите пока)
ЭК
Эдуард Кагарманов
781
Лучший ответ
Саша Басов Да, выбор я пока не сделала. Молодой агностик ищет более четкое направление в мировоззрении.
конкретно Вы неадекват. но причем тут данная подкатегория? Вам к врачу давно пора
Ярослав Ершов
Ярослав Ершов
91 700
Соединив Ваш вопрос с Вашим ником, можно предположить множество возможных направлений Вашего движения.
Саша Басов Соединив мой ник и мое "сочинение" можно сделать вывод, что мое движение одно - атеизм.
а квантовую физику признаете?)
Игорь Бессонов
Игорь Бессонов
72 102
Саша Басов Обязательно, как же без нее!
Отличное сочинение, Молодец!
Саша Басов Разрешите сесть?
Многих таких, которые утонули в такой "вере" я встречал в психбольнице, работая там медбратом...
Ec Lui
Ec Lui
87 153
Игорь Мараховский ты там пациентом был, не ври.
Саша Басов Ну да ну да.
на моей памяти, здесь в первый раз атеист честно сознался, что он - верун, и сотворил себе кумира - науку, и его кумирню - универ! и нынешняя ВЛАСТЬ УНИВЕРСИТЕТОВ создала себе раба - раба "науки".
Светлана Кривошеина Ну бывают и честные атеисты...
▪ Факт: Все научные исследования показывают, что жизнь не может возникнуть из неживой материи.
Вопрос: Какие научные основания позволяют утверждать, что первая клетка возникла из неживых элементов?

▪ Факт: В лабораториях ученые воссоздали условия, которые якобы существовали на ранней Земле. Некоторым ученым удалось получить несколько молекул, входящих в состав живых организмов.
Вопрос: Если совокупность элементов представляла в эксперименте первичные условия на Земле, а получаемые молекулы представляли строительный материал для жизни, то что или кого представлял ученый, который проводил этот эксперимент, — слепой случай или разумную личность?

▪ Факт: Чтобы клетка могла жить, необходимо взаимодействие молекул РНК и белка. Случайное возникновение молекулы РНК, как признают ученые, маловероятно. Шанс, что хотя бы один белок появился случайно, астрономически мал. Еще менее вероятно, что РНК и белок могли случайно образоваться в одном месте в одно время да еще начать взаимодействовать.
Вопрос: Что требует большей веры: думать, что миллионы компонентов, образующих сложный механизм клетки, возникли по воле случая, или признать, что клетка — результат разумного начала?
Между прочим, Исаак Ньютон, в законы. открытые которым, вы так глубоко верите, был человеком, глубоко верующим в Бога.
П Б
П Б
34 540
А я вообще никому не верю! Я верю в силу своих пяти пальцев, через которые я на всё смотрю.
По поводу ТО вам нужно пересмотреть свои взгляды - этот путь не принесёт ничего хорошего.
Evgeniya Anatol'evna
Evgeniya Anatol'evna
19 776
Зачем в РВ заходить сиди в других разделах . И будет тишь и благодать . И пусть твой бог нейтрино избавит тебя от грехов даст тебе мир и жизнь вечную .
А нейтрино - дьявол? А тахионы-бесы?
Саша Басов А почему бы и нет?
ЕРЕСЬ! Есть только одна истинная вера! Культ ИМПЕРАТОРА!
Людо4Ка Hаppi And)
Людо4Ка Hаppi And)
1 926
Человек не абсолютное существо и не обладает абсолютным познанием. По сравнению с ним мы знаем самый мизер. Современная наука пока не может ответить на то есть ли духовный мир или нет. Потому что еще не дошла до этого. Например совесть, что это такое? Человек состоит не из одного разума а есть еще и сердце. Природа души еще не исследована. Получается вы верите в этот мизер. Вы верите в не совершенного человека. Религиозный же человек верит в абсолютное Существо, в Бога. Который сам дал человеку знание о духовном мире, о совести, как правильно жить и тд. И это все записано в книге: Библии. Противоречий между религией и наукой нет, одна исследует материальный мир другая духовный. Просто верующие люди меняют себя по духовным законам, а это труд. А не верующие не хотят этого делать, их и так все устраивает. Вот и вся разница.
Дамир Макеев Никто не меняет себя. Это все ложь, ложь во имя веры, веры как силы. Вера в силу как в источник чего то. Все это для жалкого разума. К тому же сама вера не подразумевает никакой веры, но вы учите ее какой ей нужно быть. Ужас. Вера не знает никакой веры, бог не знает никакого бога. Зато вы все знаете, прям живей самой жизни, хех
Валерий Кузнецов Мой ответ четкий и логичный.А ваш Коментарии беспорядочное нагромождение слов.Я так ничего и не понял,только ясно что вы не верите в Бога и не признаете веру.Вам такой же вопрос ;а вы откуда взяли что Его нет?Только от того что не можете ощутить духовный мир потому что душа ваша слепа и больна.И вам это ничего не надо.Это ваш выбор,за других то не надо решать.
Валерий Кузнецов Я не развлекаюсь.И не говорил что душа прекрасная моя.Я говорю то что реально ощущаю в духовной жизни.Вас я не оскорблял а лишь констатировал факт,что вы не чувствуете духовный мир потому что душа ваша не настроена.И желания к этому нет.
Ты тоже выбрал свой путь веры мы кто такие что тебя судим... Я уважаю твое мнение
в науке существует такая теория происхождения, как креационизм. так что здравомыслие не только формулы и расчеты
Галина Ткаченко В НАУКЕ такой теории нет.
Арина Гарагуля Креационизма нет.
Если вы признаете квантовую физику то одно из двух, либо вы невнимательно с ней ознакомились или не знакомы вообще, потому как квантовая физика напрочь отрицает существование и триединство элктрнейропротов и всей остальной галиматьи в которую вы так глубоко верите!!!

Похожие вопросы