Религия, вера
Вы много встречали фанатичных атеистов? Фанатизм может охватывать людей с любыми мировоззрениями-они не размышляют
Есть атеисты богоборцы и мракобесы это не секрет. Фанатики. Эта братия стремится искоренить все связанное с верой.
Ты первый )
Руслан Рыжакин
я твердо уверен в Боге и не могу быть в ряду атеистов,тут вы ошиблись.Атеисты напрочь отрицают Бога без всяких рассуждений.
фанатичны исключительно верующие
они фанатично защищают тараканов
живущих в ихней голове
они фанатично защищают тараканов
живущих в ихней голове
Руслан Рыжакин
Защищают,значит подразумевается,что кто то нападает.кто нападает?Значит вы подтверждаете что атеисты нападают на верующих и являются фатанатичными.а фанатики всегда нападают.
Вчера по телевизору слышал (я его не смотрю) одного атеиста, который истово призывал запретить всех магов, целителей, экстрасенсов вплоть до тюрьмы.
Фанатичные или профессиональные атеисты явление нередкое. Одинаково отвратительны, как и религиозные фанатики.
Если на "языческом, безбожном" Востоке - в Индии или Тибете - рождается махатма или бодхисаттва, это очевидно всем и доказывать ничего не нужно. Иногда такие высшие души ("мах атма" букв. "высшая душа") становятся лидерами нации, как всем известный махатма Ганди (махатма это не имя, как было сказано, а статус) , иногда им действительно поклоняются, но это отнюдь не как правило (чань-буддисты, например, не признают бодхисаттв, т. е. "святых" в религиозном понимании) .
Но кто всерьёз, то есть - положа руку на сердце, из христиан верит в то, что Гундяев или Ратцингер это действительно махатмы?. . Одно лишь фиглярство лишь.
В этом вся разница между учениями Востока (Индия, Тибет, Япония) и юга (иудаизм и его ветви в виде ислама с христианством) . Никто их христиан реально не верит своим "поводырям", откуда и фанатизм их, а также хамство и спесь.
А на Востоке не "верят", а ЗНАЮТ, а это большая разница.
Но кто всерьёз, то есть - положа руку на сердце, из христиан верит в то, что Гундяев или Ратцингер это действительно махатмы?. . Одно лишь фиглярство лишь.
В этом вся разница между учениями Востока (Индия, Тибет, Япония) и юга (иудаизм и его ветви в виде ислама с христианством) . Никто их христиан реально не верит своим "поводырям", откуда и фанатизм их, а также хамство и спесь.
А на Востоке не "верят", а ЗНАЮТ, а это большая разница.
Похожие вопросы
- Любое мировоззрение (христианина, буддиста, мусульманина, даоссиста, агностика, атеиста, саентолога и просто не имеющего
- Для меня кажется не разрешимым момент с доверием и сомнениями к любым мировоззрениям. Доверившись любому
- Вопрос к думающим людям (фанатиков любых конфессий (и фанатичных атеистов) просьба не беспокоиться)
- Атеистам. Если меня заставить определиться с моим мировоззрением, про себя я скажу агностик с буддийским акцентом. Я не
- Я легко могу следовать за логической цепочкой любого мировоззрения. Идеология практически любого мировоззрения, имеет под
- Чем фанатичный атеист лучше фанатичного верующего
- Кто лучше-фанатичный атеист или фанатичный религиозный? Обв не способны мыслить.
- Любое мировоззрение пытается покрыть собой весь мир, адепты тех или иных взглядов, похожи на муравьёв в муравейники
- Кто более фанатичен атеист или верующий?
- Любое мировоззрение имеет точку опоры, из которой растут ноги всей идеологии . Эволюционирующие выживание вида,