Религия, вера
Любое мировоззрение (христианина, буддиста, мусульманина, даоссиста, агностика, атеиста, саентолога и просто не имеющего
внятного мировоззрения) , взяв себя за точку опоры, легко обнаруживает ограниченность и заблуждение любых других взглядов. С учётом того, что свое внутреннее восприятие видится ярко с интуитивными оттенками и точными формами концепций, внешние, чужие взгляды, за счёт словесной, концептуальной утрированности, всегда выглядят проигрышными.. Конечно же мне не дано воспринять того, что Ваше мировоззрения не цепляется за стереотипы и концепции или же, что значит истинная покорность Богу, которая сама даёт подтверждения факту его существования, потому что я забит идеями своего субъективизма (хотя сам я так и не думаю)… Вы понимаете… Нет…. , Вы осознаёте, что чужая душа потёмки и свет истины (я сам, не кидайте камней на этот счёт… -…хрень какая-то, а не определения, какой, такой свет истины? ..Что за чушь?) может существовать там, где Вам и не предполагается?... А может и не где, кроме Вашей фантазии и не существовать?
Процесс познания действительности мне представляется как в старом советском мультике про котенка Гав. Мы все едим сосиску (познания) с разных сторон - и будь воля божья и нам бы было бы дано больше времени - мы все встретились бы где-нибудь посередине )))
Как технарь по образованию, приведу следующий пример - иллюстрацию: есть такая штука голография, там для создания голографического изображения требуется лазер и голографическая пластинка, в которой содержится вся информация об изображении - так вот изображение в голографической картинке хранится очень интересно, в каждой частичке этой пластинки хранится информация обо всем изображении. Вы можете порезать эту пластинку на тысячи частей и с каждой получить полной изображение (только худшего качества) - вот так же и с мировоззрениями нашими - это всего-лишь части одной пластинки.
Как технарь по образованию, приведу следующий пример - иллюстрацию: есть такая штука голография, там для создания голографического изображения требуется лазер и голографическая пластинка, в которой содержится вся информация об изображении - так вот изображение в голографической картинке хранится очень интересно, в каждой частичке этой пластинки хранится информация обо всем изображении. Вы можете порезать эту пластинку на тысячи частей и с каждой получить полной изображение (только худшего качества) - вот так же и с мировоззрениями нашими - это всего-лишь части одной пластинки.
истиная реальность вне ментальных фильтров и шаблонов, но разве её можно познать?.. наверное, ею можно только стать, чёрт его зна..
Людям тяжело поднять голову и взглянуть на Абсолюта.. К тому же жить по какой-то программе легче и приятней ( см. прагматизм)
да! все это ограниченные программы,,, люди лишенные этих программ могут быть умнее и писать стихи, но при этом вести себя как животные (комуняки, фашисты, сомосовцы, пол-потовцы и др)
вот сядь в позу Будды на пол часа не меньше и посиди так каждый день по пол часа повторяя тупо аум в течении года тода словесный понос резко иссякнет))))))
Данияр Мурзахметов
И мысли нет себя сравнивать с Буддой(я его,довольно искренний поклонник,люблю читать его слова),но судя по колличеству оставленных им проповедей,не иссяк у него словесный понос от сидения в медитации..А сколько ещё его проповедей не дошло до нас????Похоже,не панацея поза Будды,от словесного поноса..А Ошо сколько наговорил,хотя ежедневная медитация в его ошрамах была обязательна...И опять же мысли нет себя с ним сравнивать, честно...Просто как то сомнительно Ваше предположение..(на самом деле в позе лотоса сидеть не могу(издержки здоровья),но полчаса тишины ежедневно-обязательно :) )
Брррр! Уважаемый Бред Солнечный! Как-то непросто структурировать Ваши мысли. Найти свет истины даже не помышляем. Нам бы хоть пути и направления к нему нащупать.
Безусловно, своя точка опоры в плане мировоззрения всегда стихия своего "куликова болота". и стоять на этой точке удобнее, чем метаться в поисках более устойчивой .Отсюда и маразм доказательств в вашем видении . Потом, действительно не всегда водможно упаковать свое понимание концепции в преемлемую для адекватного понимания форму общепринятых понятий .Ведь, каждый чел толкует понятия глобально субъективно .
Потом, что за умозаключение? Истинная покорность богу, подтверждает его существование? Вариант, что для истиннопокорника, согласен .Но это его заморочки, стоит ли их трансгенерировать на проект абсолютной истины. Практика, батенька, критерий истины, как дедушка ленин учил ..
Потом, что за умозаключение? Истинная покорность богу, подтверждает его существование? Вариант, что для истиннопокорника, согласен .Но это его заморочки, стоит ли их трансгенерировать на проект абсолютной истины. Практика, батенька, критерий истины, как дедушка ленин учил ..
, бррррррр намано он конструирует мыслину )))) Вселенная- сложнейший энергетический комплекс, не поддающийся стандартным способам восприятия, но осознающий своё существование.. . И какую достоверную концепцию существования этого феномена мы можем выдвинуть, используя материальные (поддающиеся нашему способу восприятия) теории.. . Хотя и человеческое абстрактное- это лишь способ толкования, забазированный на терминологии человеческого синтаксиса.. . Мы лишь ищем, или придумываем (через глубокомысленные рассуждения )))) удобные объяснения, поддерживающие наше существование.. . Повторюсь.. . Абстрактное- это доступное различным способам восприятия, но недоступное для обсуждения.. . Приведу ещё одну цитату: "Слова- они вечно всё запутывают. В итоге мы напоминаем собаку, гоняющуюся за своим хвостом... " Примерно так было сказано ))) А мы всё ищем справедливость и понимание )))))
Красиво сказано!
Есть вещи происходящие вне нашего понимания, на которые мы повлиять не можем и не сможем никогда.
Есть вещи происходящие вне нашего понимания, на которые мы повлиять не можем и не сможем никогда.
Данияр Мурзахметов
Спасибо!!!От кофе и минералки тыркнуло!!!!
Похожие вопросы
- А если одновременно христианин,буддист,мусульманин будут молиться.Три упёртых фанатика...Чё будет тогда?
- Когда рождается человек ...кто есть он... христианин, буддист, мусульманин ...
- Для верующего человека (христианина, буддиста, мусульманина) правильно придерживаться принципа: "Денег не бывает много"?
- вы согласны с тем что быть христианином, буддистом, мусульманином и т. д. это не религия а образ жизни?
- Христианин должен. мусульманин должен....только атеист не должен. если не взял. Так кому проще жить. зачем догмы?
- кто правы евреи христианине или мусульмане а может атеисты?
- Атеистам. Если меня заставить определиться с моим мировоззрением, про себя я скажу агностик с буддийским акцентом. Я не
- Не могу определиться к какой религии или мировоззрению себя отнести. Не верующий, не атеист, не агностик... Но кто?
- многие говорят стань мусульманином, христианином, буддистом, атеистом и т. д. но почему никто не говорит стань человеком
- 4 типа личности: мусульманин, христианин, буддист, атеист. опишите каждого? :)