Если атеист смотрит на Природу изнутри черепной коробки, говоря, что телевизор сложнее устроен, в своём ли он уме?

Ничего нет сложней устройства человеческого мозга.
Даже ещё изучен на 10%, а то и меньше.

Просто людям кажется, что всё просто, пока работает мозг, а как нарушения и сделать ничего нельзя, невозможно.

Ни одно психическое заболевание, а они связаны с мозгом неизлечимы.

В своём они уме или нет посудите сами.

Такой мозг нужно срочно прочищать!

брехать вас религия научила?
Извольте-ка привести такую ссылку!

Кстати, сложность - признак естественного образования. Отличие разумной конструкции - как раз ее простота при достижении цели.

Что опять за ахинея. при чем тут телевизор и кто Вам говорит. что он устроен сложнее природы? Бред какой то. Вы вообще знаете. как устроен телевизор и при чем тут сложность? Солнце у Вас над головой сложнее всех телевизоров и всех людей вместе взятых. да что людей. всех планет солнечной системы со всем что на них имеется включая всю земную биосферу.

Или Вы один из тех. кто заявляет. мол "часы не могут возникнуть сами собой"? Разочарую. могут. И даже телевизоры. Они бы конечно отличались от тех что делаем мы. так сказать имели бы другой уровень оптимизации. Но возникнуть имели бы все шансы. При условии. что такая форма организации материи была бы энергетически выгодна сама по себе или позволяла бы эффективно протекать процессам преобразования энергии. Иными словами была бы чем то лучше какой то иной.

Кстати. если разобраться. то телевизор и образовался в природе. Просто потому что Вы, как и всё вообще всегда часть этой природы. И создание телевизора человеком это ЕСТЕСТВЕННЫЙ процесс ( он не противоречит законам природы и протекает сообразно им) . Но телевизор существует не сам по себе и не для себя, он составляет собой систему с человеком и эта система оказывается эффективнее, чем человек без телевизора. В ней лучше протекают те процессы преобразования энергии, которые мы называем жизнью человека.
Сам себе телевизор не служит, и стал бы лишь расходовать энергию, а это куда лучше сделала бы активная нагрузка в цепи типа утюга или лампочки. а еще проще обычное КЗ. Ну а те к Вашему сведению систематически возникают сами собой. Именно потому телевизоры сами собой и не возникают. Лишь в комплексе с человеком. которому они облегчают ( а иногда и субъективно портят) жизнь.
По сути они ничто иное, как " внешний орган", или результат вовлечение внешних объектов в процесс самоорганизации сложной неравновесной системы " человек".

А вот Вам ролик о том. как могли бы развиться часы сами собой. там задано и условие. при котором это могло бы происходить


А какое отношение к вопросу имеет Ваша картинка . вообще непонятно.

Что -то апостолы телефона не изобрели, с божьей помощью, а гонцов со своими письмами посылали, которые месяцами до места не доходили.))))

На природу атеист смотрит глазами, а они расположены не внутри черепной коробки. А вот те, кто задает подобные вопросы, и в самом деле слегка не в себе )

А вас уже выписали из дурдома?)

Христос на ослике передвигался и вино из воды делал. Вот если б анальгин распространял, я бы в него уверовал. А так, банальный аферизм.

Телевизор - это такое же явление природы, как и создавший его человек. Не стоит человеку ставить себя отдельно или, тем более, выше природы.

Он то в своем уме но на каком уровне развития хотябы по школьным классам??!!

именно в своем, природа стремится к простоте, как и устройство телевизоров, от ламповых сверхсложных и тяжеленных, до современных плоских и полупустых

У тебя мозги, я вижу, на 100% из тёмной материи состоят. И сам ты тёмный.
Покажи мне того атеиста, кто сказал то, что ты написал.

Атеист всегда в своём уме, в отличие от некоторых.. . смотрящих на Природу изнутри афедрона...

телевизор внатуре устроен сложнее
Значит че то щелкаю я каналы по ТВ и прощелкнул детский, потом думаю дай я посмотрю че дети деалют и значит включаю а там девочка такую рожу состроила ну просто капец дурка надзорная палата ну я не выдержал подумал ну ёклэмэнэ что ж ты такую морду состроила и она вддург резко нормальное лицо сразу сделал. И дальше смотрю предачу а там дети какие то веселые старты то ли че и эта девочка прям своим подружкам по команде расказывает как буд-то ей прям в лоб какой-то импульс ударил. .

в своем уме но с ложными представлениями об окружающем мире

А если к примеру очередной Sуслик-тюлень, который находится на стадии развития примитивного ЖИВОТНОГО. Постоянно задает свой очередной "умный"вопрос в правой колонке с желанием прославиться? То ...Как Вы думаете, ЧТО находиться при этом в его черепной коробке. И В СВОЕМ ли он уме?) ) Наверное в СВОЕМ. Но вот УМ ли ЭТО?))

Воистину, прежде чем задавать вопросы следует убедиться в наличии содержимого черепной коробки. Чего в данном случае явно нет...

если сапожник будет рассуждать о свойствах лекарств и выдавать их, то я скажу что он не на своем месте. Так атеист частично видит мир в очках материализма с мощным светофильтром.

если теист объясняет всю сложность мироздания наличием сказочного персонажа, в своем ли он уме?

Ну, не в чужом же! Его ум, его мнение.

Казалось бы - при чем тут б-г?

у атеиста свой взгляд на мир, с непривитой религиозной культурой

природа устраивалась годами веками миллионами лет, а телек то изобрели всего за несколько лет

Любопытный вопрос. Вы знаете как устроен телевизор, и вы знаете все законы природы? Если ответ вы на все эти вопросы дадите утвердительный, тогда можно и поговорить.

я думаю в своем ли уме задавать такие вопросы

А если данный вопрос является измышлением человека выдающего желаемое за действительное?)

http://www.youtube.com/watch?v=vw6Kvjabn-Y

Я подарю тебе Овощное танго,
Но это странно, боже мой,
Как это странно. Беги, любимая,
Я знаю, эта ранка
Ведет к погибели любви. (с)

Взаимодействие между микро- и макроуровнем - это тот самый "скользящий взгляд", сохраняющий целое и, в то же время, конкретный рисунок.
ведущим является процесс, процесс как самоорганизация, и нет "направляющей руки", управителя или программиста, наблюдатель оказывается помещенным внутрь мира, он становится не только наблюдателем, но и действующим лицом. Для такого наблюдателя-участника многие процессы начинают восприниматься как случайные, он не видит целостности, находясь внутри. Наука, покоящаяся на каркасе мира, позволяла действовать, исходя из дуализма мира и человека: с помощью науки сначала выявлялись законы природы, затем человек превращал их в собственные возможности, а затем пользовался этими возможностями по своему усмотрению.

Твои формулировки сделаны под влиянием наркотиков или нарпёсиков? Или ты по жизни такой?

Все смотрят "изнутри черепной коробки" (надо же было так вопрос задать) .
Другое дело на что смотрят и задействуют ли свои интеллектуальные возможности.

Да, уж, можно усомниться....

А в чужую голову не влезешь и не посмотришь оттуда.

Атеист смотрит на вещи разумно не прикрываясь вбитыми с детства глупостями. И вопрос, кто разумен, тот кто верит во что несуществующее либо, или тот кто смотрит трезво на вещи.

Большинство людей СПЯТ и этот сон не дает им увидеть истину там где ее просто невозможно не увидеть

Бред сивой кобылы, ну или мерина, в данном случае

Всё зависит от знаний, которые у него есть