Почему умные верующие в атеизм, объясняющие себе все тонкости Миросоздания, не могут машину (свое детище) сделать живой

ты сам-то читаешь свою писанину? Или ты набубенился на ночь глядя?

мой смартфон пишет то что я диктую без ошибок. в отличии от некоторых верующих. это к слову.
про машины. уровень развития информатики пока не тот.

Потому что умные верующие в атеизм выдуманы невменяемыми верующими )

У тебя комп сдох или еще живой? Атеисты неверующие хватит по себе судить

Учитель, у Вас опять просветление?

Роботы - жалкая пародия на живое.

решают. где тепло дажно сохраняцо. между молекуламе. там иле там (дополн)). кароче ищут сваим! мосгом (бххх)).. ответ на вапрос сваиго мосга о своем мосге. *внимательна*))

И слава богу)) )
Цепная реакция может произойти: сначала машину, потом диван. стол, прочую мебель, дальше еду, одежду.. .
Одеваешь носки, а они сопротивляются и нотации тебе читают, бутерброд отказывается быть съеденным пока не обсудит с тобой последнюю книгу Ошо.. .
Ужас!

"Верующие в атеизм"? Это как? Верующие-поклонники атеистов, что ли?
В любом случае, НТП пока не позволяет. Есть уже механизм, в состав которого входят ткани мозга крысы, руководящие им, но всё равно "живым" его не особо назовёшь.

Понятие "жизнь" в данном случае становится размытым. Машины уже в чём-то превосходят нас. Так что не за горой времена, когда начнутся акции и протесты за права роботов. И не надо тут про "душу". Не факт, что она есть вообще.

Смотря что понимать под словом "живой". Человек биоробот по сути, роботов люди давно уже изобрели.
Отличие человека от робота, только в материале.