Почему в Библии (в Ветхом Завете) описано много жестких моментов, но при этом христиане считают Коран жестокой книгой???

Я сама христианка, но каково же было мое удивление, что процентов 70 христиан не читают Ветхий Завет, а начинают Библию с Евангелие. Это крайне неверно. Я и Коран читала, и Ветхий. Коран какой-то более приземленный. Читала давно, сейчас в магазине видела за 1300, жаба пока давит купить. А электронный вид книг я на дух не выношу, никогда в компьютере не читаю.

в людях дело, а не в книгах

так коран на много много процентов состоит из вз, поэтому и называют.
вз то вроде свой, его ругать низя, они поступают проще, они его не читают, а кого ругать, конечно ругают мусульман

христиане не сравнивают тору с кораном, им написали своё, более миролюбивое

Не Коран жестокая книга, а корановые последователи - дикари, которые сами не умеют жить по человечески, и другим не дают.

Почему только в Ветхом Завете, есть и в Новом Завете, и наказания ни чуть не гуманнее!

22А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: "рака'"*, подлежит синедриону**; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной.

Матфей. гл. 5.

Из этих слов Иисуса напрашивается вывод, что нынешние все без исключения христиане подпадают под эти слова, и должны понести наказание .то есть смертную казнь, через распятие, через сожжение, и через вечные муки в геенне огненной.

основа и Библии и Корана, это Тора. .
всё из торы ии.. .
А Тора это как бы тоже плагиат древних знаний нагло спижж.... у Египта Моисеем...

В Ветхом завете нет жестоких моментов.
Там есть справедливые моменты.
А наказания смертью, как тогда, так и сейчас (например с Чикатилой) жестокостью не являются.

Это люди привыкли считать Бога всепрощающим добреньким безвольным старичком на облаке.
И тот факт что Бог может наказывать, наказывал, и будет наказывать в будущем, естественно воспринимается как что-то странное и жестокое.
Особенно если возмущающийся человек сам достоин наказания.
А на самом деле - не грешите, и вас ничего подобное не коснётся.

Коран призывает к насилию!
А в Библии написано - возлюби ближнего, как самого себя!
В самих идеях различие.

В исламе в принципе не существует понятия мирного договора с "неверными". Истинные соглашения возможны только между мусульманами.. .
Принцип заповеданной войны всегда остается в силе и ждет своего осуществления, как только появится реальная возможность воплотить его в жизнь.

- Откуда следует, что мусульмане обязательно должны разорвать соглашение, которое сами же подписывают?
- Из "прецедента", установленного Мухаммедом.

В 628 году он подписал соглашение с племенем курейша, известное под названием "договор хадивиа". Потому что в тот момент курейшиты были сильнее его. Договор предусматривал перемирие на десять лет. Но не прошло и двух, когда Мухаммед развязал войну и на этот раз захватил Мекку.

Люди племени курейша верили в силу клятвы и взаимных обязательств, и чувствовали себя в безопасности. Но в том-то и дело, что временное соглашение о прекращении огня имеет и дополнительную цель - усыпить бдительность врага.

Когда Мухаммед нанес военный удар, жители Мекки приползли к нему на коленях. Они молили о переговорах, чтобы разрешить противоречия, которые Мухаммед использовал, чтобы возобновить войну. Но Мухаммед приказал охране не допускать к нему делегацию самых знатных людей Мекки.. .

Мухаммед потратил два года передышки на подготовку к войне и знал, что война неизбежна, уже в тот момент, когда подписывал договор о мире. Он прервал договор в удобное для него время. Так навсегда в исламе было установлено понятие ѓудна - прекращение огня между врагами.

Мусульмане никогда не подписывают перемирие на неограниченное время. Одно из основных правил - установить время действия соглашения. Когда ислам или его представитель чувствуют, что набрали достаточно сил, чтобы возобновить войну, они обязаны отменить перемирие. Если они еще не чувствуют, что готовы к войне, разрешено автоматически продлить срок соглашения на десять лет. И для этого, подчеркиваю, совсем не обязательно договариваться со второй стороной.

А чего ради мусульмане стали копать под Библию, если совсем недавно мне доказывали, что Коран продолжение Библии ?.

таки судим по делам детей Корана, больно резать любят, нравиться им кровя людские лить.. . с чево бы энто?

Критикуется по отношению к Евангелию, ( Радостной Вести ), ну откровенно слабо по отношению к книгам Нового Завета . А амбиции на последнее откровение . Отсюда конфликт . Как менее духовная книга может претендовать на ведущую роль когда оно духовно близка к Ветхому Завету но и ему уступает .