Навеяло. А давайте представим власть из одних атеистов то каким бы было управление? Научно - практическим? Но наука не +

Не буду комментировать, что вы совершенно не представляете себе устройство и возможности "науки".

Задача власти - как раз обеспечить возможность всем желающим стать винтиком в общем механизме. Это только маленькие дети уверены, что они тут - самые выдающиеся и мир должен вокруг них вертеться.

Задача власти - указать Проект, в рамках которого вы сможете с Пользой потратить свою жизнь. И не более. Так вот, религиозные общества до сих пор могли предложить только проекты вооруженной экспансии: Покорение Сибири, выход к морям, захват колоний и т. д. . Атеистические общества, в которых доминирует культ науки, предложили Атомный проект (освоение небывалой энергии) , Космический проект - за весьма короткий срок (невооруженная экспансия) .

Так вот, если выбирать из этих Проектов - я предпочту участвовать в атеистическом проекте. Что-нибудь вроде "освоение морского дна в качестве места жизни людей", ну или банальный Марсианский проект. Он мне ближе по духу.

"Как то все мрачновато не правда ли. " - да, фантазии у вас мрачноватые. При отсутствии образования и способности мыслить так и должно быть.
Удивляться тут нечему. Сон разума рождает чудовищ.

Как всё же вера мозг сушит....

наука зависит исключительно от атеистов?
то есть вы признаете, что наука и атеизм-это одно и то же?
вы, верующие, обрекаете атеистов на дарвинизм, ученые степени, и проч. . однако само определение атеизма лаконично говорит о том, что атеизм-это неверие в бога. .
что тут непонятного?
атеисты во власти будут политиками
атеисты в науке -будут учеными. .
атеисты в семье-родители или дети
так понятнее?

Страна Совдепия уже была и она рухнула.

Есть ли доказательства тому, что всеобщий атеизм сделает мир лучше? Вспомните, например, о том, как 1,5 миллиона камбоджийцев погибли от рук «красных кхмеров» , стремившихся воплотить в жизнь безбожную марксистскую идеологию. А в СССР, где атеизм был официальной идеологией, во время правления Иосифа Сталина потеряли жизнь десятки миллионов человек. Конечно, все эти злодеяния нельзя напрямую приписать атеизму. Но они ясно свидетельствуют о том, что атеизм не способствует миру и гармонии в обществе.
Причастен ли атеизм к этому нравственному хаосу? Как отметил профессор права Филлип Джонсон, если Бога нет, то нет и ответственности перед ним за свои действия и «нет вечных ценностей, которые все обязаны чтить» . Таким образом, мораль все больше становится относительной: каждый человек сам решает, каким нравственным принципам следовать и стоит ли вообще это делать. Неудивительно, что для кого-то атеизм — весьма привлекательная философия

>>>атеистов
Как будто это что-то гарантирует.
Дайте тогда программистам, заодно с тестовой группой людей :-) Сгененируем кучу законов бредогенератором и генетическими алгоритмами будем их улучшать :-)

В СССР веры было хоть отбавляй там и вера в то что Ленин жил, Ленин жив, Ленин вечно живой . Или Ленин живее всех живых . Да и в коммунизм нужно было верить и в светлое будущее и в политику партии . Да там кумиров хватало . А атеизм разве это не религия . Наука в фундаменте содержит теории . Теория Эволюции, большого взрыва и так далее, ну в общем много интереснейших предположений . Так как их нельзя подтвердить экспериментально то остаётся верить что логическая цепочка правильная . В случае провала одной научной доктрины выдвигается другая в которую так же нужно верить .