Религия, вера

Последний вопрос думающим атеистам. Что именно, какие научные факты могли бы стать для вас доказательством, что Бог +++

есть?
Или "этого не может быть, потому что не может быть никогда"?..
Кстати.. . напомните мне, кто и в какой ситуации произнёс эту историческую фразу? :)
АБ
Алена Бондарева
72 307
Не помню, чтоб я такое произносила. Я верю лишь тому, что вижу.
СТ
Светлана Трубицына
99 010
Лучший ответ
Алена Бондарева Вопрос в этом и состоит: что именно Вы для этого должны увидеть?
происхождение озера Больсена.. в Италии.
Галия Бабагумарова
Галия Бабагумарова
58 791
Уже есть доказательства, что Господь Макаронный Монстр есть. http://www.youtube.com/watch?v=g1jJ-ttrSd8
Но пока что нету доказательств того, что Яхве, Кришна и Зевс есть.
ДК
Дина Касьянова
59 501
Алена Бондарева А почему этот мультик Вы называете доказательством?..
Вам дать ссылки на мультики про Яхве, Кришну и Зева? Это послужит для Вас доказательством их существования?

Впрочем, я понимаю юмор. Особенно, когда юмористу по сути вопроса ответить нечего... :)
Для тех кто читал Достоевского князь Мышкин есть, для тех кто не читал, нет
СС
Серёга Свиридов
67 700
Я думающий хоть и не атеист. Бог познается через веру, а доказателщьства приходят через веру, потому что вера проникает в духовную сферу, где обитает Бог.
Erkin Sharipov
Erkin Sharipov
47 327
Валентина Гудым если Бог-Истина, то познаётся через ПОЗНАНИЕ. Познать через веру не возможно ничего, ВЕРА не предполагает познания по определению, думающий.
Думать надоело, а пользоваться чужими истинами, особенно социально наведенными - сомневаюсь, что именно это мне нужно. И еще - совсем не хочется верить тому, что я вижу - религию туда можно "приделать", но это получается совсем не то христианство...
Людмила Лапина
Людмила Лапина
34 490
То, что можно объяснить только действиями бога и не как иначе...
Анастасия Перенесей
Анастасия Перенесей
31 317
Думающие и не думающие атеисты о боге не думают.
SZ
Sasha Zanoci
26 267
Валентина Гудым не думающий о боге - не атеист!)))
Sasha Zanoci Не всякий, думающий о боге - верующий.
http://nnvashkevich.narod.ru/BLOG/boge.htm
Бог - Первопричина. ("болшой взрыв" - гипотеза, что есть фантазия, хотя и научная)
Клио Стори
Клио Стори
15 250
Клио Стори "Посмотрите на маленькую былинку. В каждой её клетке имеются энергетические станции (митохондрии), фабрики фотосинтеза и многое другое, что человек ещё не в силах постигнуть и повторить. И это при том, что былинка воспроизводит себя. Разве это не означает, что в ней одной больше интеллекта , чем во всём нашем интернете, где дураков, кстати, больше чем людей. Разве это не интеллект Творца, который человеку пока недоступен? Кто как не Творец мог это сотворить? Наконец-то математики подсчитали и сообразили, что самопроизвольно жизнь возникнуть не могла, так как для перебора всех возможных химических процессов, не хватило бы всего времени, какое существует Вселенная." http://nnvashkevich.narod.ru/DIALG1/dmagomedali.html
его деяния на яву были бы явным доказтельством. Например он бы прям перед мной что нибудь сотворил
Василий Харыбин
Василий Харыбин
14 470
Беха Зарипов но тогда, как быть с верой?! и что бы лично для Вас это изменило в жизни?
Алена Бондарева Тут важно - что именно?.. Если бы крестьянину из позапрошлого века показать лазерное шоу, то он не усомнился бы, что это деяния сверхъестественных сил...
Чтобы выдуманный персонаж стал реальным и как бог Зевс хуярил бы во всех молнии!
Римма Попова
Римма Попова
13 990
Алена Бондарева Так это ж инопланетный робот с Глизе!.. Или НЛО с заданием... ну, Вы сами написали, с каким. :)
И теизм и атеизм неправильны.

В теизме властолюбивый бог создал человека, чтобы судить его признавая этим свое несовершенство. Да и мир придумал только для того, чтобы наблюдать за человеком.

Атеизм тоже не верен.
Из ничего не может возникнуть что-то. И всегда при взгляде на мир, возникает вопрос "Откуда? " и "Почему? "
Степан Петрович
Степан Петрович
9 933

Похожие вопросы