Атеисты сами про себя и теистов написали нижеприведенный текст и верят, что он - истина в последней инстанции?

Первй абзац скопирован из энциклопедии, а второй - сочинен кустарно. Я прав?

Опять Вы "безобманщик "лжете. Хоть и копируете ВИКИ. Зачем Вы лжете?
Могли бы тогда скопировать там и что такое мораль: " принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений"

Ну так и как она мажет устанавливаться самолично. если это принятые в обществе представления? Или Вы самолично можете устанавливать представления принятые в ОБЩЕСТВЕ? То есть оно зависит от Вас и никого больше?
Чушь это уважаемый. Именно что чушь. Мораль задается обществом, а не личностью. И зависит от уровня его развития. Общество все же не статично.

Ну а само общество. у нас светское пока. И вопреки всем попыткам религиозников.
Увы. не может развиваться общество основанное на догмах и вере. то есть религиозное. Точно так же, как не способен летать самолет. конструктор которого опирался на веру. а не на точные расчеты.
Существующее в объективной реальности, должно и опираться на эту реальность, а не на веру. Это доказывает история и современность.

Так что Вы солгали. атеизм вообще не затрагивает вопросы морали. Он оставляет ее вопрос светскому обществу.

Что там у Вас еще? Сверхъестественное? Атеисты в него точно не верят. Впрочем и не только они. Вот и я не верю. Может Вы в него верите, а? Ну так сообщите что же это такое. сверхъестественное. Можете или как? Только не цитируйте определение из ВИКИ. Оно противоречит само себе. Вы уж как то иначе его определите. Вот только не знаю. как у Вас это выйдет.
Так верите Вы в него или нет. "безобманщик"?

Верить то вообще глупо. во что бы то ни было. Впрочем это Ваша проблема. Но все же наверно следует знать. во что именно верите. Или Вы верите сами не понимая во что? Понимаете? Ну так извольте изложить.

Дальше. Обряда говорите. Атеисты их не совершают. это факт. и ничему не поклоняются. это тоже факт. Они ведь не верят в "высшие силы". Нет и основания для поклонения.

Вот только с чего Вы взяли. что определение религии придумали атеисты?
Не нравится определение из ВИКИ? Ну что же. вот Вам другое:
"Религия, лат. , особое отношение человека к высшему Существу или высшим силам, кот. он поклоняется; причем это поклонение, будь оно чувственным или духовным, предполагает несомненную для верующего сознания реальность того высшего Существа или тех высших сил, кот. оно чтит, а также предполагает и веру, то есть религиозное настроение, и возможность воздействовать на Божество путем молитв, жертвоприношений и др. форм культа. "

Вряд ли его написали атеисты. потому как оно из энциклопедического словаря Брокгауз и Ефрона. — 1907—1909.
Брокгауз родился в 1772 году. Ефрон в 1847.
В то время атеистов было очень мало и цензура не дозволяла им печатать энциклопедические словари.
Ну так и много различий Вы между этими двумя определениями видите?
Атеизм ну совершенно никак нельзя подвести и под это определение. Увы Вам.

Впрочем есть и белее краткое и точное. религия это организованное поклонение высшим силам основанное на вере в них.

Так что любезный в очередной раз солгали. Вообще. зачем Вы это делаете? Не проще ли вести споры честно и без лжи? Впрочем Вы же всюду рекламируете "безобманство" . и видимо ложь его основная составляющая.

тебе то что до этого, ты сам в свою версию веришь, и для тебя она больше чем версия, как бы ты это не говорил

А тебе какая печаль? У тебя, вроде, была своя "истина", с блекджеком и шлюхами.