Религия, вера

Добро и зло существует только в сознании человека ибо это его оценки) ) Понимая это можно верить в бога?))

Можно, можно. Природа никак не ограничивает пределы нашей придури -лишь бы это не противоречило требованиям выживания. Выдумывайте себе идеалы на здоровье. Покуда это не мешает жить, природа Вам не помешает.
В одном обществе плюнуть в лицо человеку означает жестоко оскорбить его. А в другом - дружеский плевок вождя воспринимается как знак высшего расположения. Можете верить в своего бога сколько хотите. Или в другого бога. Или в обоих сразу.
Anaro4Ka Shaikhmuratova
Anaro4Ka Shaikhmuratova
91 623
Лучший ответ
Екатерина Баранова мне этого не нужно!Разговор о том что человек если понимает что добра и зла обьективно не существует он не может уже верить в бога не так ли?))Я атеист!))Вывод-мало кто понимает !))
Анастасия Довгань Ага, но уточню - выживания вида прямоходящих( да и не только). И можно верить или не верить в Бога только вот всё на планете, в результате развития в определённых условиях, дуально и противоположно друг другу по знаку.И ,видимо, это необходимо для перехода на разные уровни развития, к сожалению, до определённого порога. А потом? Потом разрушение всего и себя в том числе и всё сначала))) И возникшее новое человечество или не человечество ,возможно, будет находить узкий культурный слой нашего периода существования на планете. Т.е. и получается кто-то или что-то запустил всю эту систему. Или само всё зародилось, а Бог ПРИДУМАН самим человеком, как и понятие добра и зла, как и все другие нравственные понятия? Любопытно, во что бы превратилась жизнь человечества, если бы эти понятия не были придуманы .А основной закон жизни - выживает сильнейший- так и продолжает существовать, как и существовал изначально с появлением вида нашего. И кому это надо? Одному Богу известно)))))))))))))))))
Екатерина Баранова Меня больше заботит вторая часть моего вопроса?))Ибо не совсем понятно может человек верить в бога осознавая обьективность отсутствия понитий добра и зла?))
Только тогда и можно (нужно) верить в Бога.
Познание человеком истинного устройства мира, не говоря уже о познании
Бога, возможно только через ложь. Человек по своей природе не в состоянии воспринимать
истину непосредственно, но только по отличию ее от лжи . Потому_то и
сказано: «Надобно придти соблазнам» (Мф 18:7), «невозможно не прийти соблазнам» (Лк 17:1).
Ложь и соблазны являются необходимыми (буквально, т. е. теми, которые не обойти) вехами
на пути познания человека. Откуда же и взяться лжи, если не от отца лжи (ср. Ин 8:44), диавола?
Мир без диавола не был бы тем миром, который Бог возжелал сотворить. Однако, говоря так,
мы весьма далеки от намерений повторять бабьи басни, что существует в мире якобы для того,
чтобы на его фоне могло проявиться добро. Из такой «логики» должно было бы необходимо
следовать, что Бог Всеблаг вовсе не абсолютно, то есть вовсе не Всеблаг, но только лишь в той
степени благ, в какой диавол зол. И чем злее был бы диавол, тем более благим мог показаться
Бог. Благость Божия оказывалась бы относительной. Согласиться с таким взглядом мы, естественно, не можем ни под каким наркозом.
Диавол есть средоточие зла совсем в другом смысле, нежели принято думать. Зло вообще не существует объективно. Оно существует только в сознании человека .

Из того, что зло существует только в сознании человека необходимо следует, что борьба с
«внешним» злом по меньшей мере бессмысленна. На самом же деле все гораздо серьезнее. Вся
человеческая история представляет собой постоянную борьбу человека, целью которой является
искоренение зла. Причем в этой борьбе человек с завидным постоянством проявляет уж никак
не меньше злобы, нежели его противник. Иными словами, как по писаному, человек всю свою сознательную старается поражать змея в голову, а змей жалит человека в пяту (ср. Быт 3:15).
Из того, что зло существует только в сознании человека необходимо следует, что с усовершенствованием сознания человека зло для него престает существовать. И на само зло человек
совершенный смотрит как на неотъемлемую составляющую творения.
Как бы то ни было, зло существует лишь в сознании человека и только потому, что человеческое сознание разделено тем самым диаволом. Диавол, он же разделитель, он же противник,
он же сатана выполняет важнейшую задачу, хотя бы человеку крайне не нравились вторичные
проявления воздействия диавола на этого самого человека.
Потому диавол и разделитель, что внутренее разделение человека — единственный из пред_
ставимых инструментов познания. Даже откровение Духом Святым человек пропускает через
это разделение, не будучи способен непосредственно опознать дары Духа и отличить их от
лжи. Поэтому_то человек и предупрежден: «Всякий грех и хула простятся человекам, а хула на
Духа не простится человекам» (Мф 12:31).
Плохого нет, есть не правильно развёрнутые грани, или шипы, выходящие в этом эоне не той стороной. Круг - завершенность. Спираль - совершенное развитие. Плавное, бесконечное, эволюционное. В окружности, нет острых граней, нечему сталкиваться, это завершенность. Спираль же - развитие. Чтобы линия, идущая по окружности, превратилась в спираль, как человек, так и весь эон, должен породить внутри круга шип, то есть - желание, и тогда, шип расщепляет линию окружности на две ветви спирали. Одна ведёт вверх, а другая - вниз, и от каждого конкретного человека зависит, по какой линии он поведёт свои высшие духовные тела.
Бог всё замкнул на этом эоне и от того, какой гранью находится здесь человек, и зависит, что он несёт в этот и другие миры, правильное - добро, или неправильное - зло. Но это две крайности, человек же, создан по образу и подобию Божьему и граней в нём - бесчисленное множество. Если он находится в этом эоне не той гранью, то через страдания, боль, пройденные искушения, эта грань шлифуется и приближается к завершенности - кругу. Пока она шлифуется, душа идёт по спирали совершенного развития. Шлифуясь друг о друга, грани спиралей приближаются к совершенству, становясь всё более плавными, а когда одна из них замыкается в шар, то это означает, что дух человеческий вышел в Плерому, то есть, достиг совершенства и полноты, возможных в этом эоне.
кратко. счастливо.
Андрей Орлов
Андрей Орлов
7 934
Екатерина Баранова К сожалению Вы не совсем поняли о чем речь!))))
Андрей Орлов макрокосм и микрокосм-одно и то же. всё находится в нас... В.Цой.
Андрей Орлов всё гораздо сложнее. до простого. можно только видеть. а слов нет. счастливо.

Похожие вопросы