добро и зло существуют только в уме.
Истина утверждает ложь.
Истина уничтожает истину.
Истинный благодетель - насильник.
Истинный злодей несет в себе истину.
Отрицающий благую истину утверждает жизнь.
Отрицает истину тот, кто отрицает тех, которые восхваляют зло.
Отрицание - это то, что присутствует в благотворении истины.
Блажен тот, кто освободился от истины.
Блажен тот, кто сжег святые писания.
Настоящий злодей это тот, который боготворит правду и утверждает ее.
Настоящий злодей это тот, кто ненавидит искореняющих зло также как ненавидит само зло.
Уничтожать зло это тоже самое, что нести зло.
Уничтожает ложное злодей и восхваляет истину тоже злодей. И тот, и другой несет рабство.
Благословение зла злодеями это тоже самое, что уничтожение благословенными зла.
Мудрец тот, кто постиг зло.
Мудрец тот, кто искоренил в себе правдивость.
Злодей тот, кто превозносит праведность.
Злодей тот, кто уничтожает злодеев
В. Ленский "Звёзды Тянь-Шань"
Религия, вера
Согласны ли вы:Добро и зло существуют в частности. В объективе - они есть одно.?
Дуализм предполагает, что добрые и злые силы совершенно независимы и обе существуют от века. Как мы оцениваем что одна сила из них добрая, а другая злая. Либо просто предпочитаем одну другой (как пиво квасу) , либо, одна из них действительно неправа.
Добро не просто лишь то, что нам нравится, а то чему отдаем предпочтение, независимо от наших личных взглядов и вкусов. Значит есть некий закон, норма, которой одна сила соответствует, а другая - нет. Значит эта норма (или Существо, Бог создавшее ее) стоит над каждой из этих сил.
Из опыта не знаем никого, кто любил зло ради зла (обычно жестокость для некоторых способ чувственного наслаждения (что является добром) или достижения богатства, власти, независимости (что тоже является добром) .
Никто еще не совершал злых поступков потому, что это плохо, неправильно (а совершают ради удовольствия или выгоды) .
Зло не может преуспевать только от того, что оно зло, тогда как добро всегда остается добром.
Зло это испорченное добро.
Чтобы совершить зло, надо сначала пожелать достигнуть чего-то хорошего и, достигая, пойти неправильным, дурным путём.
Чтобы быть злым, злое начало должно существовать, обладать разумом и волей.
Но существование, разум, воля сами по себе – добрые ценности. Иначе говоря, даже для того чтобы быть злой, «злая сила» должна была или заимствовать или украсть что-то у своего противника (доброй силы) .
Понятно, почему христианство всегда говорило о дьяволе, как о падшем ангеле.
Все, что дает возможность злому существу быть действительно злым, само по себе хорошо: решимость, одарённость, красота, само бытие.
Итак, теория дуализма не верна.
Клайв Льюис «Просто христианство» Чикаго 1990.
Добро не просто лишь то, что нам нравится, а то чему отдаем предпочтение, независимо от наших личных взглядов и вкусов. Значит есть некий закон, норма, которой одна сила соответствует, а другая - нет. Значит эта норма (или Существо, Бог создавшее ее) стоит над каждой из этих сил.
Из опыта не знаем никого, кто любил зло ради зла (обычно жестокость для некоторых способ чувственного наслаждения (что является добром) или достижения богатства, власти, независимости (что тоже является добром) .
Никто еще не совершал злых поступков потому, что это плохо, неправильно (а совершают ради удовольствия или выгоды) .
Зло не может преуспевать только от того, что оно зло, тогда как добро всегда остается добром.
Зло это испорченное добро.
Чтобы совершить зло, надо сначала пожелать достигнуть чего-то хорошего и, достигая, пойти неправильным, дурным путём.
Чтобы быть злым, злое начало должно существовать, обладать разумом и волей.
Но существование, разум, воля сами по себе – добрые ценности. Иначе говоря, даже для того чтобы быть злой, «злая сила» должна была или заимствовать или украсть что-то у своего противника (доброй силы) .
Понятно, почему христианство всегда говорило о дьяволе, как о падшем ангеле.
Все, что дает возможность злому существу быть действительно злым, само по себе хорошо: решимость, одарённость, красота, само бытие.
Итак, теория дуализма не верна.
Клайв Льюис «Просто христианство» Чикаго 1990.
да, все едино.
нет
Герман Тимофеев
Наверное, считаешь себя преданным Господу? Во всем есть причина....А зло учит человека не хуже добра!
Похожие вопросы
- Скажите, верующие в добро и зло (существующие помимо их), а Дьявол достоин нашей ненависти?
- Верующие, а добро и зло существовали до бога или их выдумал бог?
- Добро и зло существует только в сознании человека ибо это его оценки) ) Понимая это можно верить в бога?))
- Дерево познания добра и зла существовало ли оно на самом деле и для какой цели оно было посажено?
- Добро и зло существует только в наших оценках нашего сознания в наших понятиях!))Почему нет примера обратного?))
- Что по вашему добро и зло? Существует ли оно?
- Существует ли добро и зло?
- Внутри вопрос о том, существуют ли абсолютные мерила добра и зла?
- Не противоречит ли дихотомия добра и зла Священому писанию в целом и триединству Бога Отца, Сына и Св. Духа в частности
- На сколько я понимаю ,глобально существует один вопрос. Жизнь едина, в своей основе нейтральна ,где добро и зло, взаимно