атеисты вы настолько глупы что и правда верите в эту глупую теорию эволюции???

Верим в теорию?
Верить в теорию - это верх идиотизма!

в теории верят только полные идиоты.
Умные люди теории знают - то есть знают доказательства, обдумывают логику, проверяют сами.

Болтовня выжившего из ума ученого теорию не опровергает. Опровергают факты - а их нет.

Что вы приводите какие-то ссылки на авторитеты? Приведите факты!

Ричард Смолли....сказал

А мне глубоко ФИОЛЕТОВО кто, что где и по какому поводу СКАЗАНУЛ!

В мире полно дураков разной степени глупости, полно и искренне заблуждающихся умных людей.
А потому есть только одна МУДРОСТЬ - Nullius in verba
А тот, кто клянётся чьими бы то ни было словами - ИДИОТ.

Что касается Теории эволюции, - то про КОТОРУЮ собственно речь-то? Или вы НАСТОЛЬКО безграмотны, что не знаете, что их НЕ ОДНА?
Впрочем сказано же - "блаженны нищие духом" Понимать видимо надо - как счастлив веруюЩий дурак?

Уважаемый. в теории не верят, их принимают к сведению, они теории. Системы идей и представлений основанных на обоснованных предположения о связи отдельных факты между собой. а различаются по степени проверяемости или подтверждаемости

Вот так и теории эволюции. и она имеет достаточно высокую подтвреждаемость.
И ни к какому атеизм абсолютно никакого отношения не имеющая. когда это наконец до Вас только дойдет. Она просто научная теория. а атеизм это не наука, только критическая позиция в отношении теизма и деизма. . То есть веры в "высшие сущности" и "сверхъестественное"

В науке НЕТ не эволюционных теорий. Вы это понимаете или нет?
Либо эволюция, развитие, либо ничего. Третьего не дано. В науке нет понятий "боги" и " сверхъестественное". Она о таком просто ничего не знает и знать не может. Нет никаких якобы альтернативных теорий " творения". Это простите, даже не лженаука, а просто религия. А та не имеет никакого права определять в чем либо научное знание в принципе. И это не зависит от того верит конкретный ученый во что или нет. он обязан опираться на факты и только на факты не делая никаких истолкований в желаемую для него сторону. Из всех возможных способов эти факты связать воедино. он имеет право делать это лишь самым простым образом. Нравится то что получается ему или нет. никого не касается. А затем то что у него получилось проверяется опытом и так постоянно. Нет в естественных науках 100% доказанных теорий и не может быть. и потому они постоянно проверяются и перепроверяются и так будет постоянно.

Вы можете сколько угодно искать авторитеты в химии делающих НИЧЕГО НЕ ЗНАЧАЩИЕ. частные заявления о БИОЛОГИИ. это ВАША проблема. Однако если бы химик вдруг представил научную работу ПО ХИМИИ. в которой фигурировал бы причиной чего либо "бог". это было бы его научной смертью.
Кроме того его исследования ничего общего с теорией эволюции не имеют в принципе. Он высказал лишь свое ЛИЧНОЕ мнение в области которая не является его специализацией. Если Вам это непонятно. то... .
И объясняются такие высказывания просто удивлением перед сложностью природы.
Если фулерены и могут иметь к чему то отношение, так к ВОЗНИКНОВЕНИЮ жизни, а не к эволюции. Более того, несколько ранее другой физик и химик получил ту же Нобелевскую премию не просто за открытие. а за теоретическое описание известно на практике явления самоорганизации, он показал. как и при каких условиях это явление может протекать в ЛЮБЫХ системах отвечающим определенным условиям. Независимо физические они. химические или еще какие. И как бы сложность чего либо ни пугала. ни казалась невозможной для естественных процессов, это никакого значения не имеет, просто потому, что процессу самоорганизации никаких пределов сложности не обозначено.
Всякий же кого удивляет сложность и организованность чего либо, если он желает доказать что такое не могло возникнуть само, должен полностью исключить ВСЕ условия, при которых оная самоорганизация происходит. А это крайне сложно, хотя бы потому что в природе просто нет замкнутых абсолютно равновесных систем.

Что же касается теории эволюции, то и она будучи научной конечно же опровергаема. Вот только никто пока что ее опровергнуть не смог. Зато есть немало доказательств. Без разницы верите Вы или нет. Это никого не трогает. Есть лишь факт, что она пока не опровергнута. Есть и другой факт, что ее опровержение ни в какой мере не сделает верной никакую иную теорию или гипотезу, даже если бы таковая была. и уж тем более представления ДРЕВНЕГО ЧЕЛОВЕКА о творении.

Так что уважаемый, не важно верит ли ученый в богов или нет, он может оперировать лишь НАУЧНЫМИ теориями и фактами. Опираться лишь на РЕАЛЬНОСТЬ и ПРИРОДУ. которые как еще когда то заметил Гилилей, человек глубоко верующий, несмотря на гонения церкви. обладают большей принудительной силой чем писание.
Это сейчас признает официально и Ватикан, заявивший что теория эволюции не противоречит библии. Думаю там её знают лучше чем Вы.

А где эта пламенная речь на Фесбуке?

Ученые любят доказательства а не дешевые понты..

Вы на столько глупы, что не отдаете отчет, что в эволюцию только вы верите

У атеистов свободное мышление. . У них нет ни какого мерила которое бы определяло их взгляды..

Нанотехнологий не существует, это профанация. так что все остальное, что вы написали, туда же отправляется..))

то есть ты не веришь что люди могут стать лучше чем есть, - тогда какой смысл тебе вообще жить?

Где уж атеистам до вас. Им ещё расти и расти.

И что именно его так убедило? А то больно эта теория хорошо описывает микроэволюцию и результаты раскопок палеонтологов.

привет зазнайка))))))))))))))))))))

нет они верят в деда мороза, а он им все подарки не приносит, принесет они в него и поверят, а пока увы только эволюция.

В тексте не ни одного аргумента, одни эмоции. И вообще кто это сказал? Сенат США?