Опровергает ли наука библейское сообщение о сотворении?

Нет, подтверждает. Адам сотворен из микроэлементов земли был, как и написано в библии. Очередность творения по творческим дням Бога тоже согласуется с наукой. Человеческий мозг, загадка для ученых, все больше открывает ученым нового о Творце. А живые клетки человеческого тела с их сложностью, которых около 100 триллионов тоже поражают ученых новыми открытиями ...

Наука не занимается глупостями и опровержениями необоснованных заявлений.

А вообще библейским мифам противоречит многое.
Например хронологически. Человек существует более 2х миллионов лет. Земля около 4.5 миллиардов, Наша вселенная около 13.7 миллиардов . Это как то не стыкуется с библейской хронологией. Там и люди и земля и вселенная получаются есть всего от 5 до 8 тысяч лет.

Да и не требуется ничего "творить". Просто не нужно.

Впрочем. как бы это мягче. что бы не оскорблять верующих сказать... гм.. . в общем нет НИКАКОГО СООБЩЕНИЯ "о сотворении"

Есть детский вопрос и детский ( по адресату) ответ используемый еще и для наставительно поучительных целей.
Ну примерно как если бы родители говоря ребенку, что нашли того в капусте или аист принес. еще и добавляли к этим словам некую поучительную сказочку. Мол не порти грядки с капустой. не обижай аистов. а то еще чужого ребенка там покалечишь или что то типа того. В общем с некой моралью.

Разве слова родителей о том что детей в капусте находят или их аисты приносят это сообщения, которые стоит принимать всерьез?
Они служат уходу от вопросов ответ на которые почему либо неудобен.
То же самое и когда ответа просто нет. Либо он не имеет смысла.

Ну например вопрос " откуда всё взялось", бессмыслица. Имеет смысл лишь вопрос о чем то конкретном, что можно явно обозначить отделив от прочего. А "ВСЁ" . это понятие абстрактное. объединяющее и оно означает то. кроме чего ничего больше нет.
Кстати. ничто, это еще одно абстрактное понятие. За ним не стоит ничего реального, и в этом как раз и есть его смысл, полное отсутствие всего. в том числе и времени и места.

Библия заявляет. что создавал некий "бог" по имени Яхве или Иегова. кому как угодно.
Науке неизвестно что такое "бог". Неизвестно и мне что бы это могло значить в реальности.
Никто не задал этому "бог" внятных общих характеристик. как можно приписывать какие то действия неизвестно чему и о нем вообще рассуждать?
А конкретным . в том числе и и библейском, у задаются нереальные свойства и действия. При этом без всяких оснований заявляется что такое нереальное есть/было в реальности. И никакого пересмотра догм религия не допускает. Значит и говорить вообще не о чем. Абсурд не рассматривается.

Более того. нет и внятных толкований того. что такое это "создание".
Забавно. что не стремись религиозники так навязать свою и только свою веру, свои догмы . нормы религии, не отстаивай их непогрешимость. некоторые камни преткновения можно было бы устранить. Они часто из за различий понятийного ряда и от отсутствия некоторых понятий вовсе.
Но это другой вопрос и я его принципиально с верующими не обсуждаю (они сами этого долго добивались)
Ну вот как предлагается отличать создание от НЕсоздания? созданное от не созданного?
По наличию "создавАтеля"? А что это такое? Как обнаружить его наличие?
Верующие обожают говорить что это "личность". Ну а что такое личность? Забавно. все думают. что они это прекрасно понимают, но очень немногие способны сформулировать

Так каковы же критерии участия "личности" в чем либо? Что то я сомневаюсь. что тут многие бы назвали такие. что бы неопровержимо указывали её участие. Все сказанное будет основано на аналогии с человеком или эмоциях. Или притянуто за уши. дескать если сложно. оно создано. если гармонично, то создано. А откуда такие посылки?

Вот сколько тут болтаюсь. так и не видел пока ни одного достаточно строгого критерия "созданности " чего либо вообще. Их то как раз. в отличии от понятий "бог" , " сверхъестественное" итп можно вывести. Но никто и не пытается. Хотя это очевидный путь для тех. кто стремится доказать наличие. Парадокс

Впрочем это уже так. пустое. "от любви к искусству".
Неведомо что такое "бог". Потому ни доказывать. ни опровергать его участие нет смыла. Это не 50 на 50. Это никак. Гипотеза "бога" не рассматривается вообще, как и все с ней связанные. Всё равно что их нет, нет и "сообщений библии"
Надеюсь выразил всё не грубо.

Матушка-геология говорит нам о том, что Земле 4.5 млрд лет.
Палеонтология добавляет, что жизнь на ней появилась вовсе не за 6 суток, а развивалась миллиарды лет.
Антропология и археология поют дуэтом, что когда по библейскому календарю Адам и Ева зачинали первых сыновей, на Земле уж 400-200 тыс. лет как жили люди современного типа.
Ну а о том, насколько точно этот процесс описывается в Ветхом Завете - судить вам.

Разумеется, ничего более глупого (кроме самого бога) верующие придумать не могли...:))

Вот сидят ученые и думают - как бы им все опровергнуть. Наука занимается описанием явлений и получении новых знаний.
Если трактовать библию особым образом - например, что все животные были созданы одновременно - то это противоречит Теории Эволюции. На данный момент - теорией объясняющей многие факты является ЭТЭ.
С позиции биологии - Адам и Ева не могли размножится в 7 млрд. человек - для сохранения популяции необходимо минимум как несколько тысячь.
Опять же - плоская Земля, по четырем углам которой стоят ангелы - противоречит фотоснимкам с немецкой ракеты.
Небо - твердое, как литое зеркало тоже не вписывается в современную практику полетов в космос.
Ну и на последок - некоторые индивидуумы утверждают, что земле 6000 лет, хотя прямым текстом в библии об этом не сказано - это противоречит теории большого взрыва.

Опровергают ли библейское сообщение скандинавские саги о сотворении мира Одином, Вили и Ве из частей тела злого великана Имира? Или легенда о сотворении мира африканского народа йоруба, когда из бесформенного водного хаоса без суши и моря в виде бесконечного бесплодного болота Верховное Существо Олорун с помощью Ориша Нла, которому вручил скорлупу улитки, наполненную волшебной землёй, голубя и курицу с пятью пальцами затеял творение? А ведь Ориша Нла спустился в Хаос, бросил волшебную землю в маленькую ямку, голубь и курица начали рыться в волшебной земле и рылись до тех пор, пока суша не отделилась от моря. Сотворение земли продолжалось четыре дня. На пятый день Ориша Нла отдыхал от своих трудов, а на небесах Олорун тем временем начал творить первых людей.

Нет, науке это сообщение либо по барабану, либо является объектом изучения.

Говорит, что опровергает, но на поверку выходит, что подтверждает.

Наука УЖЕ подтверждает теорию о НЕРУКОТВОРНОСТИ Мира. Недаром среди ученых точных наук становится все больше верующих людей (я не о современных религиях, а о вере в Космич. Разум)

Опровергает ли Наука сообщение о замесе Колобка на дрожжевом ли или пресном тесте?. . А Науке пох!

Незабывайте, что библию писали люди, сотворенные из глины и праха земного - евреи, которые появились здесь около 7000 лет назад. Как понимали мироустройство, так и написали. Археология, вообще, скоро станет запретной наукой, т. к. найденные артефакты древности никак не подходят под еврейскую писанину.