Опровергает ли наука библейское сообщение о сотворении?

Тщательное исследование Библии показывает, что эта книга полностью согласуется с научными фактами. В Библии ясно говорится, что Бог создал на Земле все основные «роды» растений и животных. То, что сообщается в Бытии о создании Вселенной и появлении жизни на
Земле, полностью согласуется со многими современными научными исследованиями.

Наука сказками не занимается. Опровергать нечего, так как вы до сих пор ничего не смогли доказать.

наука справедливо не согласна в деталях и описании. но чем дальше развивается, то приходит понимание что в основе всего был акт творца. недавние опыты на коллайдере тоже на это указывают..

Библия литературный бред древних евреев. И наука филология, библиями занимается.

Да. Причем давно и со всей очевидностью.

а ты в телескоп посмотри

давно вообшето

Лишь вооружившись мощными телескопами, ученые смогли прийти к выводу о внезапном рождении Вселенной. Не всем нравится заключение, которое из этого следует. Один профессор отметил: Вселенная, имеющая начало, похоже, требует наличия первопричины. Разве можно вообразить такое следствие без адекватной причины? Однако еще задолго до того, как появились телескопы, в первых строках Библии ясно говорилось: В начале Бог сотворил небеса и землю ([ссылка появится после проверки модератором] ).

Было бы не плохо, если бы жизнь была проста и понятна. Было бы здорово, если бы Гоулд и Элдридж были бы правы полностью и наука с религией не перекрывались бы. Однако, реальность такова, что не всё так просто, и кое-где наука заходит на территорию религии и наоборот. Человеческое сознание реально или эпифеномен? По-настоящему ли мы, люди, отличаемся от животных? Если да, то где нам провести границу? Физический мир был создан кем-то? Если да, то как и для чего? Жизнь – это результат сотворения или за все отвечают случайно приложенные силы? С учетом сложности "фазового перехода" между живым и неживым, можно ли перейти на следующий уровень реальности? Является ли религиозный опыт только результатом движения химикалий внутри черепа или такая химическая активность показывает, что на другом уровне реальности что-то происходит? Чувство любви это выпуск определенных нейромедиаторов и запуск определенных нейронов или любовь действительно есть? Существую ли я? У меня есть тело или это тело и есть я? Ни наука, ни религия исключительного права собственности ни на один из этих вопросов не имеют. В этой области каждому есть что сообщить, и мудрый человек научится чему-то в результате такого обмена.

Если мы позволим науке и религии работать вместе, особенно, что касается ограниченного круга вопросов, где их поля деятельности пересекаются, то результат будет очень хорош. Мы можем созерцать не только ту истину, что Бог (или боги, Брахма, и т. д.) создал все, но можем поражаться, как именно он создал всё. Если мы учтем подробности этого дизайн-проекта, то широкий спектр некогерентного станет когерентным. Смысла станет больше. Если уважить границы, то, как наука помешает религии? Исторический ответ – религия будет информировать науку. Это было в случаях с Роджером Бэйконом, Коперником, Галилеем, другими учеными, что творили ранее. Ответ заключен в том, что если уважать границы, то наука даст информацию религии. Если мы предположим, что писания или религиозные авторитеты есть истина, то наука может помочь понять, как интерпретировать выявленные истины. Как сказал один верующий, вся правда есть Божья правда.

Таким образом, наука и религия созданы друг для друга. Если ученые и религиозные деятели будут уважать разумные границы, позволять скромности и разуму преобладать в местах пересечения сфер, если будут уведомлять друг друга по важным друг для друга вопросам, то наука и религия поцелуются не раз как любящие братья, хоть и двоюродные.

Всю статью можно прочесть здесь: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/raznoe/nauka-i-religiya-drug-drugu-ne-vragi-nau.html

нет