вопрос к атеистам! если мы произошли от обезьянки, почему наше ДНК больше всего похоже на ДНК свиньи, а не обезьяны???:)

Люди быть может и произошли от обезьян но те обезьяны вовсе не с этой планеты =) и уж сходства человека по DNA на 50% совпадает с ДНК бабана. Так что следуя Вашей логике человек вполне мог произойти от 2х бананов =)

у кого как

Наша ДНК ближе всего к обезьяньей, а если ваша ближе к свинской, то это ваша личная проблема.

Чему кого обучают, тот то и знает! Я знаю, что Человек это Космическая Личность, которая проходит на Земле один из этапов своей Космической Эволюции, ну, как дитя проходит в утробе матери ряд изменений. И обезьяна и свинья здесь ни при чём - у них своя эволюция.

Вы видимо не в курсе. ДНК свиньи схожа с Сапинсами только на 96%, а вот шимпанзе на все 98%.

мусульманам об этом давно сказали.. . вот они и не любят есть братьев. . даже презирают несчастных - Аллахом_созданных - свинушек

Детка, ты даже не от свиньи, а от коровы, потому как телячья ДНК имеет ровно тот же процент совпадения с человеческой, что и свинская. Вот только мусульмане стараются об этом не упоминать. :) А у остальных людей (кроме тебя, конечно) , самый высокий процент совпадения таки с шимпанзе, что и неудивительно, поскольку наш общий с нею предок жил не так уж и давно. Остальные же обезьяны отделились от этой линии несколько раньше.

потому что то что мы от обезьяны придумали верующие - у них и спрашивай, за чем они бредят постоянно.

Извините, были свиньи как все но очистились Словом. "Что Бог очистил, ты того не почитай не чистым".Какая разница, свинья, обезьяна во Христе все-новое творение.

не боги горшки обжигают

Для тупых и верующих повторю- по теории Дарвина человек и обезьяна имели общего предка. А насчёт ДНК-это уже баян =_=

свиньи любили обезян в свое время! по своему!

Есть Библия с ее теорией о происхождении Адама из глины, или точнее из праха земного и Евы из ребра Адама. Есть теория Дарвина, вернее эволюционная теория, которая основана на теориях Дарвина. Конечно, каждый может сам выбирать, что считать истиной. Но только, в Библии никаких аргументов в пользу происхождения человека из праха земного не приводиться. А Дарвин и последующие развитие его теории приводят убедительные доказательства своей правоты.

Ну сами посмотрите на человека, на шимпонзе и на кусок глины. На кого мы больше похожи?? ? Причем ни Дарвин, ни современные эволюционисты не утверждают, что мы произошли от шимпанзе, а только то, что пять млн. лет назад у нас был общий предок. Конечно, он относился к приматам, то есть был обезьяной, но за 5 млн. развился в человека. А почему бы нет? Человек за последние 10 тысяч лет сделал не меньший скачок, чем наш предок за 5 млн. лет, если не в биологическом плане, то в технологическом.

Посмотрите на человеческие эмбрионы на разных сроках развития. Разве нужны еще какие-то доказательства нашего происхождения из животного мира? А ДНК, которая на 99 % совпадает с ДНК шимпанзе? А множество промежуточных форм между человеком и обезьяной, которые были найдены за последние 100 лет, и за отстутсвие которых так упрекали Дарвина. Но уже нашли эти формы, появилась генетика, изучили ДНК, но часть людей все так же предпочитают видеть себя прямыми потомками куска глины! Лишь бы не было противоречий с Библией!

И к чему эти постоянные споры, что имел ввиду Дарвин, обезьяну или нет, писал или не писал.. . Да какая разница? ! Уж точно он не писал, что человек был создан из глины! И уж точно он не является для науки такой же непрерикаемой истиной, как Библия для верующих! Дарвин многого не знал, кое в чем ошибался, но наука не религия - она изменяется, заменяя одни теории (даже такие гениальные как теория Дарвина) другими, более точными.

Ну если очень хочется верить в Бога и божественное происхождение человека, ну верили бы, хотя бы, что Бог вдохнул свой божественный разум в обезьяну 5 млн. лет назад, и дал возможность самому человеку пройти свой путь. Но зачем смешить разумных людей верой в сказки, которым, как минимум 3000 лет?? ? А скорее всего более 5 тысяч? Ну эти мифы придумывали люди в то время, когда не было науки вообще. Людям тогда нужна была хоть какая-то версия своего происхождения и происхождения остального мира. Какой-то гениальный человек того времени придумал этот миф. Красивый, непротиворечивый, для того времени, миф. Но если бы этот умнейший человек жил ни тогда, а сейчас, то, я уверен, это был бы еще один Дарвин или Эйнштейн, а не одна из ничем не примичательных личностей, которым даже лень задуматься о собственном происхождении и ознакомится с существующими аргументами.

какие же люди тупые свиньи кто говорит что от обезьяны кто говорит что от коровы ни у кого из них нет основания. вы даже хуже свиньи. У них есть сердца, которые не разумеют, и глаза, которые не видят, и уши, которые не слышат. Они подобны скотине, но являются еще более заблудшими. Именно они являются беспечными невеждами. (коран 7:179) то что днк свиньи ближе никто из вас не хочет признавать http://dnkworld.ru/sxodstvo-dnk-cheloveka-i-svini.html почему ж свиньи и обезьяны так схожи с человеком а может все наоборот? не человек от них а они произошли от людей. об этом даже в коране говориться Скажи: «Сообщить ли вам о тех, кто получит еще худшее воздаяние от Аллаха? Это – те, кого Аллах проклял, на кого Он разгневался, кого Он превратил в обезьян и свиней (коран 5:60)