Для Отца, который родин Сына Христа, плод -Сын являлся чужеродным телом или это была одна плоть?

Щас они выкрутятсо примерно так: сказав что бог из своей трансцендентальности создал материю но сам он не в ней.

Иосиф, потомок гея Давида? Он всего лишь кончил в Марию, всего то делофф )))

Для учения Отца не существует двух царств – царства Отца и царства Духа; оно знает лишь Отца. Оно является кардинальной до крайности противоположностью христианства, ибо хотело бы уничтожить всяческую свободу человека на все времена. В нём заложено стремление к детерминизму, что с необходимостью следует из такого представления о мире, которое знает только Отца. Автор Апокалипсиса чувствует, что на этом пути человек не может обрести самого себя, не может быть пронизан Христом. Принимая лишь это древнее «учение Отца» , человек не может раскрыть в себе человеческое начало. Для такого внутренне застывшего, закосневшего мировозрения внешний облик человека становится чем-то эфемерным. Поэтому в Апокалипсисе, то что выражено в образах зверя, с рогами овна и числом 666 и в образе семиглавого зверя и есть силы оказывающие тлетворное материалистичное, выхолащивающее воздействие на духовность человечества.
Человек становится человеком только тогда, когда даёт в себе ожить Христу. Человек постигает себя как человека только благодаря тому, что даёт в себе ожить Христу. Он становится человеком только благодаря тому, что может войти в сверхприродное царство Духа, в духовное мироустройство. Человек не может оставаться человеком, снова возвращаясь к воззрению, признающего лишь Бога Отца, а всего лишь своего рода высшим животным.

сдаётся мне из праха