Логическая задача для умных атеистов: Как доказать слепому, что есть солнце. Ведь ему придется верить зрячим?

солнце - источник теплового излучения, для того чтобы ощущать тепло не нужно видеть

Читала как-то, как один православный священник рассказывал, как рассказывал детям о Боге: Он как ветер - вы его не можете увидеть, но Вы чувствуете Его.

Им не надо доказывать, у них не кромешная тьма, они видят тени.. . Закройте глаза, сядьте напротив того же светильника и проводите ладонью, вы увидите, да... именно увидите закрытыми глазами разницу.. ну а во вторых, с пелёнок им читают сказки, там присутствуют все элементы природы. А природу доказывать не надо, мы её видим и ощущаем, ветер же Вы не видите...)

Поверь мне он видит Бога в другом виде, для него логика и его действия самое важное, это его Бог, а ему и не в домек, что он делает - это воля божья и он сзади его стоит, вот так.

Элементарно, нужно оттолкнуться от обратного .
Если, солнца нет, то и нет слепого, т. е. в мире без светила Все слепые, т. к . в полной темноте не видит Никто. Из всего этого следует, что не поверив зрячим ему придётся сделать вывод, что его дурят такие же слепые как и он, а это уже глупость...

Это не задача. Это логический парадокс.
Сейчас выступлю с подобным.

Вот-вот! нкто не сомневается в существовании гравитации, а кто ее видел?

То есть под зрячими подразумеваются верующие. Но они же то же не зрячие. Они ж бога не видели, просто думают, что он есть. А атеисты думают, что его нет. И одному богу известно, кто из них прав. А существование солнца - научно доказанный факт.

Убейся ап стену им не докажеш! Придет время сами прозреют

А тепло откуда?

Нет, не придется. Попроси его в летний, солнечный день позагорать, чуть больше. чем положено...

Зрячий может параметризовать солнце с помощью доступных для слепого терминов. Слепой человек так же может проверить воздействие солнца с помощью прямых (тепло) так и с помощью косвенных факторов (испарение воды, пориодичность нагревания, воздейсствие на какие либо приборы... и пр. ) и сопоставить их в одну теорию - "теорию существования солнца". Если абсолютно все теории можно будет опровергнуть, то они достойны существования. Так же большинство фактов должны удовлетворять всем теориям Солнца.

А зачем доказывать слепому, что солнце есть? Слепой и так знает, ему уже сказали, что солнце есть. Хочет он верит или нет. это его дело.