Вы утверждаете, что отец, сын, дух появились одновременно. Может ли сын и отец появиться одновременно?

Победа антитринитариев
Диспут начался 3 марта 1568 года в пять часов утра и продолжался десять дней. Велся он на латинском языке. Сторонниками догмата о Троице руководил Петер Мелиус — глава Реформатской церкви Трансильвании. Он и его единомышленники, защищая идею триединства, ссылались на символы веры, на отцов церкви, каноническое богословие и Священное Писание. Давид же аргументировал свою точку зрения лишь с помощью Писания. Давид показал, что Богом является только Отец, что Сын подчинен Отцу, а святой дух представляет собой силу Бога. Сигизмунд живо интересовался богословскими вопросами и тоже принимал участие в диспуте, полагая, что в споре рождается истина. Благодаря его присутствию, все высказывались свободно и откровенно, несмотря на то что атмосфера была накаленной.
Верх на диспуте одержали антитринитарии. В родном городе Давида, Коложваре (теперь Клуж-Напока, Румыния) , его встречали как героя. Согласно преданию, по прибытии туда Давид взобрался на валун, лежавший на углу улицы, и стал проповедовать свои взгляды, да так убедительно, что в конце концов все приняли его сторону.

Ууууу... как всё запущено-то...))) Давай для начала рассмотрим ОДИН вопрос, ОК?)))) Отец не создавал Сына. И ИХ не три по-отдельности один от другого. Бог ЕДИН в трёх лицах, в Нём одном вся триада: ОН и Бог-Отец и Бог-Сын и Бог-Дух святой. Сын - это земная ипостась Отца, посланная Им на Землю, чтобы искупить грехи человечества и дать ему надежду на жизнь вечную. Чего ради сам Бог должен приходить к людям, как Мессия? Может, им хватит Богочеловека, как считаешь? Тем более - рождённого от женщины, которого они лучше понимают, который может им всё объяснить на доступном им языке и САМ, не через священников и других, кто может исказить слово Божье и Его намерения. И разве Бог должен приходить к людям именно в обличье? Почему не возложить это на Духа святого, который, неосязаемый и невидимый, может быть с тобою рядом в трудные минуты жизни? Если с этим мы разобрались, то насчёт остального хочу сказать вот что: вопросов у тебя - мооооре))), но тебе же надо что? Чтобы тебе на них ОТВЕТИЛИ и ты что-то для себя ПОНЯЛ или поспорить, утверждая, что ты лучше знаешь, что религия - бред и т. д.? Разберись для начала в СВОИХ желаниях. А потом - просто сходи к священнику и задай ему все свои вопросы. Тебе от ворот поворот давать не станут, наоборот - выслушают и ответят на ВСЕ твои вопросы. Только научись СЛЫШАТЬ и СЛУШАТЬ то, что тебе скажут. УДАЧИ )))

Бог был всегда. Даже и прежде времён и всякого времени. Поэтому понятие
"появился" к Богу не применимо. Для нас Он появился, потому что нас не было,
а потом мы были сотворены и увидели в своём сознании Его отражение.
Бог Троица предвечен. То есть и был Троицей до рождения Христа, и остался
Самим Собой. Что изменилось после воскресения Христа -- Богочеловек вос-
крес по плоти.
Сын человеческий, родившийся у Марии, неслиянно, нераздельно, неразлуч-
но и непревращенно был одновременно и Сыном Божиим, и человеком. Но
после распятия и воскресения ветхий, подверженный времени человек преоб--
разился в бессмертие и Жизнь вечную.

Может.
Бог-сын, иначе - Бог-слово. Он появился одновременно с Богом-отцом (аналогия для тупых рождается младенец и кричит, часто даже еще не полностью родившись) .
А вот в человеческом обличье Сын он воплотился среди людей гораздо позднее и уже через Марию.

Бог трансцендентен, к Нему не приложимо понятие одновременности или очерёдности.

Для верующих - легко)) ) Ведь так богу угодно...)))))))))))))))))

легко. ваш мизинец и остальное ваше тулово появились одновременно.

аналогия понятна?

Типичная ошибка! отождествление человеческого рождения и Божественного Рождения. Термин "рождение" применяется только для того, чтобы показать отличие Сына от Отца (ипостасное различие, ипостасное свойство) Что такое время? по чему мы его измеряем? Мы измеряем время ПО ИЗМЕНЕНИЯМ!! ! Бог - абсолют и не имеет ни тени перемены.

для богов это плевое дело.

все может появится ты че не знаешь где живешь что ли ))) наивный