Религия, вера
Это правда, что древние люди видели инопланетян и принимали их за Богов?
Думаю да. Только это Ангелы. Так написано в Библии. Ангелы являлись. И демоны тоже.
Выдающихся людей древние называли богами. Обожествление смертных людей и поддельных богов древними не более служит доказательством против их единобожия, чем воздвижение памятников современными христианами, которые воздвигают статуи своим героям, - служит доказательством их политеизма. Американцы нынешнего века сочли бы это абсурдом, если их потомки 3000 лет спустя обвинили бы их в идолопоклонстве за то, что они воздвигли статуи своему богу Вашингтону.
Сирийцы тоже видят инопланетян в лице США, но не принимают их за богов, боятся их, и хотят их убить. А приняли бы за богов, и войны не было. Бог богу рознь. Сирийские боги - это болезнь, вирус, подобный вирусу хитрая христианская хрень. Бог США - это технологии и наука.
В России нет ни науки ни религии. То, что мы называем верой - это еврейский цирк с творожной пасхой и рождеством в стоиле для осла. Вся вера тут сводится к поеданию пищи - куличей и яиц. Она устарела-эта вера. Пора сменить её на веру в науку. Древние люди - это убогие земляне, который встречали на своём пути развитых и мощных земляков. И принимали их за богов, но сами богами не становились, а делались рабами. Пришло время уничтожить всех рабов, оставить богов и закончить путь человечества на Земле.
В России нет ни науки ни религии. То, что мы называем верой - это еврейский цирк с творожной пасхой и рождеством в стоиле для осла. Вся вера тут сводится к поеданию пищи - куличей и яиц. Она устарела-эта вера. Пора сменить её на веру в науку. Древние люди - это убогие земляне, который встречали на своём пути развитых и мощных земляков. И принимали их за богов, но сами богами не становились, а делались рабами. Пришло время уничтожить всех рабов, оставить богов и закончить путь человечества на Земле.
Меня тогда не было, не видел, -не могу подтвердить. И никто не может.
Нет\. Это дембеля были с ВДВ.
древние и были этими посланцами. в Библии описаны сыны Божьи и дочери человеческие-покусившие на посланцев-"полубогов"
А где эта грань между инопланетянами и богами. Само понятие "инопланетянин" для нас так же не понятно, как и "бог".
Это вряд ли. Суеверия из посещения инопланетян возникнуть могли бы. Но религии - вряд ли. Вера в домового, лешего, водяного и русалку могла бы возникнуть из встреч человека с гуманоидами в лесу, на болоте или на реке. Галлюцинации или простые рационализации страхов - что-то зашуршало, что? Домовой? ! -это могло. Но реальные инопланетяне - это едва ли.
Мне кажется, довольно часто на этом сайте народ делает одну ошибку: ошибается в объеме религии, как форме общ6ественного сознания. Если знать точно этот объем, вам не понадобятся эти наивные гипотезы о происхождении богов из инопланетян. В чем же состоит этот объем? В допущении, что мозг человека является приемно-передающим устройством, соответственно способным принимать ментальные сигналы из особого источника, и передавать этому источнику свои сигналы. Сигналы могут приходить в виде мыслей, сообщений, слов, а так же в виде побуждений, настроений и состояний. В таком же виде они передаются источнику обратно. Источник сигнала оценивает, что случилось с сигналом, и, если он вернулся в форме, которую источник сочтет "лучше", то следующий сигнал будет послан приятнее предыдущего. И наоборот. Кто же - этот источник ментальных сигналов? Бог? Ангел-хранитель? Ангел-испытатель? Демон-подстрекатель? Или сама душа человека, водящая тело подобно кукловоду, водящему куклу? Возможно, каждый из нас существует в двух экземплярах: земном и небесном, и жизнь каждого из нас - сложная драма, возникающая между двумя людьми? В такой системе представлений Бога можно исключить: как персонаж в этой драме он не нужен. Но можно считать, что этот второй, "небесный" персонаж внутренней драмы - Бог. Согласитесь, это более вероятный прототип на образ Бога, нежели инопланетяне. Но в вашем предположении, которое, конечно же, давно уже и далеко уже не ваше, есть зерно истины. Человек может найти больше способов себя объяснить, если предположит, что находится в контакте с инопланетным разумом, хотя бы потому, что подсознание недоступно человеку один в один точно так же, как и иные планеты. Возможно, в таком объяснении нет интригующей и потрясающей воображение сенсационности, летающих тарелок и зеленых человечков, опередивших нас в умственном развитии хотя бы потому, что легко опередить в умственной гонке граждан, каждый день бегущих в обратную сторону. Но такое объяснение разумнее и проще. И, кстати, не исключает наличие инопланетян, а только отстраняет их от исторического процесса земной цивилизации.
Будет ли восстановлена инопланетянами личность землянина после прекращения существования телесной оболочки - вопрос неясный. Личность - это процесс, и процесс с не стопроцентной степенью предсказуемости. Честно говоря, я с трудом представляю себе, что именно восстанавливается, когда восстанавливается личность? Но это уже не по теме.
__________________________________________________________________
Мне кажется, довольно часто на этом сайте народ делает одну ошибку: ошибается в объеме религии, как форме общ6ественного сознания. Если знать точно этот объем, вам не понадобятся эти наивные гипотезы о происхождении богов из инопланетян. В чем же состоит этот объем? В допущении, что мозг человека является приемно-передающим устройством, соответственно способным принимать ментальные сигналы из особого источника, и передавать этому источнику свои сигналы. Сигналы могут приходить в виде мыслей, сообщений, слов, а так же в виде побуждений, настроений и состояний. В таком же виде они передаются источнику обратно. Источник сигнала оценивает, что случилось с сигналом, и, если он вернулся в форме, которую источник сочтет "лучше", то следующий сигнал будет послан приятнее предыдущего. И наоборот. Кто же - этот источник ментальных сигналов? Бог? Ангел-хранитель? Ангел-испытатель? Демон-подстрекатель? Или сама душа человека, водящая тело подобно кукловоду, водящему куклу? Возможно, каждый из нас существует в двух экземплярах: земном и небесном, и жизнь каждого из нас - сложная драма, возникающая между двумя людьми? В такой системе представлений Бога можно исключить: как персонаж в этой драме он не нужен. Но можно считать, что этот второй, "небесный" персонаж внутренней драмы - Бог. Согласитесь, это более вероятный прототип на образ Бога, нежели инопланетяне. Но в вашем предположении, которое, конечно же, давно уже и далеко уже не ваше, есть зерно истины. Человек может найти больше способов себя объяснить, если предположит, что находится в контакте с инопланетным разумом, хотя бы потому, что подсознание недоступно человеку один в один точно так же, как и иные планеты. Возможно, в таком объяснении нет интригующей и потрясающей воображение сенсационности, летающих тарелок и зеленых человечков, опередивших нас в умственном развитии хотя бы потому, что легко опередить в умственной гонке граждан, каждый день бегущих в обратную сторону. Но такое объяснение разумнее и проще. И, кстати, не исключает наличие инопланетян, а только отстраняет их от исторического процесса земной цивилизации.
Будет ли восстановлена инопланетянами личность землянина после прекращения существования телесной оболочки - вопрос неясный. Личность - это процесс, и процесс с не стопроцентной степенью предсказуемости. Честно говоря, я с трудом представляю себе, что именно восстанавливается, когда восстанавливается личность? Но это уже не по теме.
__________________________________________________________________
Во истину! Существует множество наскальных изображений людей в скафандрах и летательных аппаратов, похожих на современные.
древние люди сами были как боги
Да, да, да проблема наркомании появилась очень давно.
наши современные некоторые люди (атеисты) тоже этим занимаются
Похожие вопросы
- Бога действительно нет, но есть Более Развитые Цивилизации Вселенной, которые древние люди принимали за сказочных Богов,
- Ну а ныне, ежели прилетят инопланетяне, опять их примем за богов? Вн...
- Почему Атеисты допускают существования инопланетян, но исключают возможность существования Бога?
- Древние Славяне никогда не поклонялись Звезде СОЛНЦУ,как БОГУ.++
- Почему верующие принимают истории о Боге из своих религиозных книг за правду, (+)
- Прилетают инопланетяне. Говорят- мы были везде. Бога нет. Кому лучше верить религии или инопланетянам?
- А правда что древние славяне сжигали покойника вместе с его живой женой? Это в книге "Стезя Правды" было написано.
- Верующие безосновательно принимают утверждение, что бог существует, а реалисты (атеисты) знают что богов нет - кто прав?
- Православные, объясните, ведь правда, что в данной ситуации нельзя данное действие приписывать к Богу?
- Решила прочитать библию, начала с ветхого завета, возник вопрос, как после написаного принимать и верить бога? (ниже)