Эйнштейн не верил в бога. Это же касается других гениальных учёных!

В давние времена многих ученых сожгли на кострах за неверие или их научные труды как за ересь, другим ничего более не оставалось как прикидываться верующими дабы избежать костра.

Главное, что Эйнштейн не был атеистом.

Вера в бога никак ученого не характеризует. Например, Ньютон был сектантом - а без его мат. анализа всю науку можно свернуть в трубочку и засунуть... в общем, все ученые делая то или иное открытие - используют методологический материализм. Другого наука не принимает. Работы атеиста - не отличить от работ верующего, так как верующие ученые бога не примешивают, а поступают, как атеисты.

Пройдусь по ответам выше.
Ответ Ильгара - чушь. Эйнштейн НИКОГДА не учился в университете. Так что 2.

Ответ Ларисы - чушь.
Превышение скорости света - это нарушение Лоренц-инвариантности.
Второе - ОТО Эйнштейна не ставит ограничением скорость света - есть более чем бесконечное кол-во энергии - пожалуйста, хоть в миллион раз быстрее.
Третье - превышение нейтрино - это ошибка технологов. Не правильно подключили опто-кабель.
Двойка.

Меня поражает наглость людей абсолютно не сведующих в науке - судить о работоспособности той или иной теории...

Десятки ученых верили. И что?

Не верил) потому, что знал, что все есть бог)

не путай ты этих верущих – их ведь убедили, что Эйнштейн был глубоковерующим православным мусульманином.

Не буду оригинальной: ) Просто посмотрим, что об этом сказал один ООООчень не глупый человек. Надеюсь его имя Вы знаете

Однажды профессор одного известного университета задал своим студентам вопрос:
- Является ли Бог создателем всего сущего?
Один из студентов храбро ответил:
- Да, является!
- То есть, вы считаете, что Бог создал все? - спросил профессор.
- Да, - повторил студент.
- Если Бог создал все, тогда Он создал и зло. А в соответствии с общеизвестным принципом, утверждающим, что по нашему поведению и нашим делам можно судить, кто мы такие, мы должны сделать вывод, что Бог есть зло, - сказал на это профессор.
Студент замолчал, поскольку не мог найти аргументов против железной логики преподавателя. Профессор же, довольный собой, похвастался перед студентами, что еще раз доказал им, что религия есть миф, придуманный людьми.

Но тут второй студент поднял руку и спросил:
- Можно в связи с этим задать вам вопрос, профессор?
- Конечно.
- Профессор, существует ли холод?
- Что за вопрос? ! Конечно, существует. Вам же когда-нибудь бывает холодно?
Некоторые студенты захихикали над простецким вопросом своего товарища. Он же продолжил:
- В действительности, холода нет. Согласно законам физики то, что мы считаем холодом, есть отсутствие тепла. Только объект, испускающий энергию, поддается изучению. Тепло есть то, что заставляет тело или материю испускать энергию. Абсолютный ноль (- 273° С) есть полное отсутствие тепла, и любая материя при такой температуре становится инертной и неспособной реагировать. Холода в природе нет. Люди придумали это слово, чтобы описать свои ощущения, когда им не хватает тепла.

Затем студент продолжил:
- Профессор, существует ли тьма?
- Конечно, существует, и вы это знаете сами.. . -ответил профессор.
Студент возразил:
- И здесь вы неправы, тьмы также нет в природе. Тьма, в действительности, есть полное отсутствие света. Мы можем изучать свет, но не тьму. Мы можем использовать призму Ньютона для того, чтобы разложить свет на его составляющие и измерить длину каждой волны. Но тьму нельзя измерить. Луч света может осветить тьму. Но как можно определить уровень темноты? Мы измеряем лишь количество света, не так ли? Тьма - это слово, которое лишь описывает состояние, когда нет света.

Студент был настроен по-боевому и не унимался:
- Скажите, пожалуйста, так существует ли зло, о котором вы говорили?
Профессор, уже неуверенно, ответил:
- Конечно, я же объяснил это, если вы, молодой человек, внимательно меня слушали. Мы видим зло каждый день. Оно проявляется в жестокости человека к человеку, во множестве преступлений, совершаемых повсеместно. Так что зло все-таки существует.
На это студент опять возразил:
- И зла тоже нет, точнее, оно не существует само по себе. Зло есть лишь отсутствие Бога, подобно тому, как тьма и холод - отсутствие света и тепла. Это - всего лишь слово, используемое человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Не Бог создал зло. Зло - это результат того, что случается с человеком, в сердце которого нет Бога. Это как холод, наступающий при отсутствии тепла, или тьма - при отсутствии света.

Профессор замолчал и сел на свое место. Студента звали Альберт Эйнштейн.

Правильно, Эйнштейн как и все иудеи верят не в Бога, а сатану.

«Еще ребенком я познал как Библию, так и Талмуд. Я — еврей, но меня увлекает яркий, чарующий образ Назарея» (Альберт Эйнштейн, физик-теоретик) .

Одних евреев критикуешь, других в пример ставишь? Жулика Энштейна приплёл,..

(Нет такого толкования Библии, которое могло бы изменить моё отношение к этому)
Правильно говорил что не было такого обьяснения Библии потому что священнослужители давно отошли от истинного учения, они сами ни то что не знают значение пророчеств они и Библию толком не знают. А те кто изучают Библию по настоящему те видят что она точна и достоверна.

А что, Эйнштейн-истина в последней инстанции? Его утверждение-скорость света предел-ошибка. Уже найдено экспериментальное подтверждение. Это значит, что теория относительности- лишь часть знания, т. е. ограничена. Все, что не вписывается в большую непознанную систему и есть понятие божественного.