считается ли нормальным носить одновременно с православным крестом языческиий оберег?

Нет)

Нет это ненормально. "Нельзя служить двум господам".

Если относиться к крестику, как к оберёгу, то нормально

Для православного это совершенно недопустимо. Это маленькое но предательство.

что хотят- то и носят . всё полезно

Крест - символ, позаимствованный в язычестве. Правда, он используется как символ дисбаланса...

До поры, до времени всё считается нормальным, пока не вырастешь

Вы как-то определитесь: то ли вы в жизни на Бога полагаетесь, то ли на духов оберега. Невозможно служить двум господам.

Эти побрякушки имеют ровно то воздействие, которое мы пожелаем им придать. Поэтому сами по себе они нейтральны и могут соседствовать в любых вариантах.

Крест тоже имеет языческое происхождение.
"Крест с доисторических времен служил религиозным, охранительным символом в почти каждой культуре мира. Крест был атрибутом богов Скандинавии, Ассирии, Персии и Индии" (Большая энциклопедия. М. : ТЕРРА, 2006. Т. 24. С. 131).
"Форма последнего (креста из двух балок) взяла начало в древней Халдее и употреблялась там, а также в соседних странах, включая Египет, как символ бога Таммуза (в виде мистической буквы Тау, первой буквы его имени) . К середине III века н.  э. церкви либо отступили от некоторых учений христианской веры, либо исказили их. Чтобы укрепить позиции отступнической церковной системы, церкви принимали язычников без духовного перерождения и позволяли им сохранять свои языческие знаки и символы. Таким образом, буква Тау, или Т, в наиболее распространенном виде с опущенной перекладиной, была перенята для обозначения креста Христова» (Vine W. E. An Expository Dictionary of New Testament Words. Лондон, 1962)

Христиане в 1 веке не носили кресты.
В книге "Крест в нехристианских религиях" Дж. Д. Парсонс пишет: "Ни в одном из текстов, написанных на греческом языке и составляющих Новый Завет, нет ни единого предложения, которое хотя бы намекало на то, что стаурос, на котором казнили Иисуса Христа, как-то отличался от обычного стауроса. И тем более там нет и намека на то, что этот стаурос состоял не из одной, а из двух балок, соединенных в форме креста. Наши учителя глубоко заблуждаются, когда при переводе церковных документов с греческого на наш родной язык переводят слово „стаурос“ как „крест“ и поддерживают такой перевод, внося в наши словари слово „крест“ как значение слова „стаурос“. При этом они не объясняют, что в дни Апостолов это было далеко не первое значение этого слова и что оно не было его первым значением еще долгое время после тех дней... "

Крест это тоже языческий оберег.

А крест -это что?

Норма у каждого своя. .
Учись слушать своё сердце

В Российской версии православия считается нормальным 1)воровать у всей страны, но при этом иметь духовником главного священнослужителя России 2)жить подобно скоту, но на Пасху становиться истово верующим. Поэтому даже если вы повесите на шею чёрта с вилами - православию это не сильно повредит, оно уже и без ваших оберегов дискредитировано и населением, которое ходит друг другу по головам даже в церкви, и священниками, которые стучали на прихожан в КГБ, и патриархами, которые отжимают квартиры у бывших министров культуры.

раньше было нормой. после крещения руси

Кем и где считается? Кому вопрос?
Бог считает и то и то -злом!

Да это еще страшнее, чем убивать

Какая же ты православная, если учить свою веру не хочешь-так тебя завтра любая гадалка своими камушками соблазнит.

Нет, это не нормально. Такой чел. суд на себе носит.

Нет, это глупое сочетание.

Мне как то.) )
Но я думаю никто не осудит, а если и будут ворчать, есть 100% тому доказательство, что КРЕСт - языческий сисыол

вообще в обществе, особенно православном, такое сочетание считаеться не нормальным. а вообще можно, ничего страшного в этом нет. моё мнение такое! ))

Змеевик, вы имеете в виду? А почему бы и нет?

А мне эти Ваши секто-завихрения не интересны...