Чем отличается современная наука о эволюции от той что предложил Дарвин? Есть какие то изменения?

Всё течёт, всё меняется. Изменений до ...много изменений, короче.

Скорее, не изменения, а уточнения, как и в любой другой науке. Уточнены молекулярные механизмы. Выясняется, что генетика - это только часть молекулярного механизма. Есть механизм метилизации и т. д. и т. п. Многие из них допускают незначительную передачу приобретённых навыков. То есть частично примиряют генетический и ламаркистский (?) подходы.

Опять же, квантование эволюции. Гипотеза сложной генетики, где определяющую роль играют не простейшие гены, а генетические "компьютеры", со своей памятью и вычислительным "процессором".
:)

Генетика стала неотъемлемой частью эволюционного учения

Генетический дрейф, поток генов и мутации добавили. появившаяся в середине 1990-х годов нео-креационистская концепция Разумного замысла) , утверждают, что имеют научное основание. Однако научным сообществом они признаны псевдонаучными концепциями, поскольку не соответствуют критериям верифицируемости, фальсифицируемости и принципу Оккама, а также противоречат научным данным

Во-первых - генетика: Дарвин не знал каким образом свойства передаются потомкам.
Во-вторых, одно из главных внешних отличий современных теорий эволюции от дарвиновской - постепенность изменений. Дарвин сильно преувеличивал её, теперь выяснилось, что изменения видов происходили скачками, за короткие промежутки времени (короткие по сравнению с периодами "неизменного" состояния видов) .

Ну и куча технических деталей, связаных, главным образом, с генами и механизмами наследственности.

сейчас активно развивается генетическая эволюция или как ее называют синтетическая теория эволюции