Родителей вообще нельзя лишать прав в любой ситуации и без всякого исключения. . Эти права можно только ограничивать.
Какими бы ни были родители. они произвели ребенка на свет и остаются потому его родителями навсегда.
А лишать их полностью прав. это разрывать связь детей со всеми без исключения предками. Превращать его в род вещи. домашнего животного. которым распоряжаются. якобы для его блага. это еще хуже чем любое навязывание
Конечно детей следует защищать когда им что то угрожает В том числе и забирать если угроза велика, но связь разрывать нельзя никогда.
Тот у кого нет прошлого, не заботится и о будущем
Практика. когда дети забираются у в чем то неблагополучных и передаются якобы благополучным. это не забота о детях. а попытка превратить их в легко управляемых. не знающих своего прошлого людей. А так же скрыть существующие проблемы. замазать их. Лакировка. У общества нет на это права. Люди не его собственность
Дети не вещь которую можно забрать. Тем более это противоестественно. Есть вещи в которые общество вторгаться не должно никогда. Иначе оно разрушит себя, свою основу.
Большинство проблем должно решаться на месте . Отношения между детьми и родителями корректироваться итд. Лишь когда есть непосредственная угроза права родителей можно ограничить в той или иной степени. Но без полного разрыва
Любые убеждения и образ жизни, если они явно не угрожают жизни и здоровью имеют равные права на существование
Родители вправе решать за детей что им нужно, что во вред. У нас и так это сильно попирается. Например тем же преподаванием ОПК в школе, да и многим другим
Может это и странно прозвучит, но и отправлять ли детей в школу должно быть правом родителей. а не как у нас сейчас. Образование то хорошо, но в этом нужно убеждать, а не принуждать. Образование должно удовлетворять и запросы родителей.
Представьте себе, что Ваше предложение принимается.. .
При том положении что есть в стране. любая попытка родителей повлиять на мировоззрение ребенка, просто критически отозваться о том же ОПК . который явно никто не отменит, автоматом будет приводить к поднятию вопроса о том лишении их прав.. .
Каково?
Так или иначе, родители имеют право прививать детям свою взгляды. Стоило бы вот лишь снизить возраст, до которого родитель может ограничивать выбор ребенка в таких вопросах. У нас он завышен
Нужно бы бороться не с домашним навязыванием. а с общественным. Например запретить участие детей в религиозных обрядах до какого то возраста. Для симметрии и их присутствие на атнирелигиозных акциях итп. Исключить из школьной программы ОПК и заменить религиоведением, где все религии рассматривались бы с одинаково нейтральных позиций равно с их критикой и тп
Что же касается семьи. то она не способна изолировать ребенка от контакта с обществом. Потому какое либо навязывание дома. прекрасно корректируется внешним окружением. И тут то как раз у ребенка появляется тот самый реальный выбор и возможность сравнения.
Причем общество в любом случае будет иметь преимущество. Ни в одиночку ни вдвоем родители не смогут, как бы близки они детям ни были, не смогут дать того что дают сотни и тысячи окружающих
Когда то говорили о "влиянии улицы" если хотели указать на негативное. были и другие названия если влияние было положительным. Но все это влияние общества, и оно с определенного возраста ребенка уже превышает влияние родителей
К сожалению сейчас этим активно пользуется та же церковь. А время какое родители проводят с детьми и так не велико
По сути те могут что то заложить не считаясь с личностью ребенка лишь до 6-7 лет. а дальше у него меняется восприятие и осмысление. И навязать ему что то в мировоззрении против его воли не так то просто, хотя можно обмануть. Но обман со временем раскрывается
Считаю что следует ограничить влияние религии в обществе, и навязывание любого к ней отношения на его уровне, оставив её делом личным, в крайнем случае семейным. Это скорректирует и семью
Религия, вера
Нужно ли лишать прав родителей, которые навязывают свою точку зрения своим детям, уничтожая свободомыслие в зародыше?
Ювенальной юстиции на них нет!! (
3. Прит. 13:25 Кто жалеет розги
своей, тот ненавидит сына; а кто
любит, тот с детства наказывает его.
3. Прит. 13:25 Кто жалеет розги
своей, тот ненавидит сына; а кто
любит, тот с детства наказывает его.
Наталья Реуцкая
Религиозное воспитение во всей красе.))
Дима Иванов
Она лишь превращает рабов божьих в рабов общества. Меняет собственника, но не наделяет реальными правами и защитой.
и отдавать на воспитание вам
родителям задачу по воспитанию детей навязывает государство
и даже в диких племенах вождь с шаманом,
поэтому свободомыслия не существует,
и лишать не за что
и даже в диких племенах вождь с шаманом,
поэтому свободомыслия не существует,
и лишать не за что
Лишать родительских прав - дело хлопотное. Да головы отрубить им - всего делов-то!)) )
Свободомыслие без тормозов тоже не есть хорошо.
Свободомыслие без тормозов тоже не есть хорошо.
Не хрен лезть в чужую семью скотам-чиновникам.
В основном родители заняты более прозаическими делами.
стань родителем, поймёшь.
Свободомыслие приводит к словоблудию))))
Любое воспитание - это навязывание своей точки зрения.
Не будут родители воспитывать детей - через 15-20-25 лет получим страну моральных уродов.
Не будут родители воспитывать детей - через 15-20-25 лет получим страну моральных уродов.
Даже если не навязывать. ребёнок всё равно будет подражать родителям.
Что касается взглядов: мои дети, как хочу - так и воспитываю.
Нужно пизд$ть тех людей которые такие вопросы задают. Свободомыслящий бля...
Наталья Реуцкая
Смотри не подскользнись. А то голова религ.фанатиков после ударения лбом об пол отправлена в непригодность.
Похожие вопросы
- а кто давал право родителям крестить, обрезать, и т.д . своих детей
- Как почитать родителей которые так или иначе унижают своих детей. Даже когда они уже взрослые?
- Почему православные стали яростно отстаивать свои права, и навязывать свою точку зрения. Это какая-то месть за СССР ?
- Почему люди которые верят в себя не навязывают свою точку зрения , а верующие так и пытаются навязать своё мнение?
- Родитель должен принять своего ребенка любым, независимо от религии и веры? Или родители должны навязывать свою точку
- Вера это добровольный акт принятия выбора, но почему часто слышим, как нам кто-то навязывает свою точку зрения о боге?
- как понять кто прав а кто нет с точки зрения библии?
- Вопрос атеистам. Считаете ли Вы, что можете навязывать атеистическую точку зрения на государственном уровне?
- Не хочу никому навязывать свою точку зрения, но все-таки единственная религия на Земле-православие, все остальное ересь.
- Почему религиозные люди любят навязывать свою точку зрения?