Религия, вера
Верующие пользуются принципом, что возможно существование всего, чье несуществование не доказано, это же бессмысленно!?
Ну именно так. ) Верующие заваривают чай в чайнике Рассела. Надеюсь, у Вас такое несовершенство мира не отбивает аппетит и сон? ) А то в Вашем вопросе почти отчаяние какое-то ощущается.)
Sarangheyu **нилюфар
Да нет, просто навеяно их ответами, их неспособностью видеть очевидное. )
нет не всего, а только того, что им вдолбил в детстве.
Кому вдолбили Кетцелькоатля - Иисуса не примут!
Кому вдолбили Кетцелькоатля - Иисуса не примут!
Так сама вера не имеет смысла, чего вы от них хотите? :)
Верующие на опыте познают того в Кого веруют и Бог исполняет обещания, того во что верят верующие, поддерживает веру Своей верностью. ВЫ ТАК ГОВОРИТЕ ПОТОМУ ЧТО НЕ ИМЕЛИ ПОДОБНОГО ОПЫТА И СУЖДЕНИЯ НЕВЕРНЫЕ.
**** *****
Верующие ДУМАЮТ,что познают того в кого веруют и САМИ исполняют обещания, того во что верят верующие, они поддерживают веру своей убежденностью,что есть проявление мышления...
Sarangheyu **нилюфар
Нет ничего кроме вашего сознания и Вы в нем бредите о том что есть еще что-то.
С точки зрения логики, это допустимо. Если существование чего-то эмпирически не доказано, то это, тем не менее, может существовать.
Равно как если эмпирически не доказано отсутствие чего-либо, то не обязательно этого совсем нет.
Другое дело, что совершенно нелогично кричать "Бог есть" и обосновывать это тем, что не доказано отсутствие Бога.
Равно как если эмпирически не доказано отсутствие чего-либо, то не обязательно этого совсем нет.
Другое дело, что совершенно нелогично кричать "Бог есть" и обосновывать это тем, что не доказано отсутствие Бога.
Библия утверждает: «Всякий дом устрояется кем-либо; а устроивший все есть Бог» (Евреям 3:4). Если любой, даже простой, дом должен иметь строителя, то, следовательно, намного более сложная вселенная с огромным разнообразием жизни на земле также должна иметь строителя. И так как мы признаем существование людей, которые изобрели такие аппараты, как самолеты, телевизоры и компьютеры, то не должны ли мы также признать существование Того, кто дал человеку мозг, чтобы все это сделать?
Виктория Гимранова
Аналогия неправомерная. Дом (равно как и самолеты, телевизоры и компьютеры) имеет конечное предназначение и смысл, а Вселенная не имеет. Это как минимум ставит под сомнение необходимость творца для Вселенной.
Sarangheyu **нилюфар
Нет не должны. Вы можете допускать такую возможность если Вам так хочется, но не должны.
Но если исследовать вот эту самую реальность, то становится понятно что ничего кроме нее нет. Нет ничего запредельного ей.
Она это единственно то что есть.
Но если исследовать вот эту самую реальность, то становится понятно что ничего кроме нее нет. Нет ничего запредельного ей.
Она это единственно то что есть.
Бессмыслено доказывать своё неверие
Продолжая эту логику, то было бы куда забавнее и веселее, если бы религию сделали из книг Пратчетта или Толкиена.
Похожие вопросы
- Зачем верующим нужны доказательства о несуществовании Бога ???(..."докажи что Бога нет... ")
- Возможна ли вера в несуществование того, несуществование чего доказать невозможно? А? Так вера ли это?)))
- Существование атеистов доказывает несуществование бога?
- Почему никто из верующих не может не то чтобы доказать существование бога, но и даже доказать наличие у него веры?
- А вы знаете как довести верующих до истерики?) лишь одним: Сказать ему что бы он доказал на фактах существования бога.
- С чего вы решили что существование чего либо которого невозможно доказать, является правдой?
- Верующие, приведите своё личное доказательство существования Бога?
- почему верующие не могут предоставить факты существования бога, даже не доказать, а просто предоставить?
- Пользуясь системой аргументации верующих, хочу задать вопрос: Бога нет, ибо его съел богоед. Докажете, что богоеда нет?
- Простейший вопрос. Возможно ли в-принципе наличие доказательств существования трансцендентного бога, хотя бы с точки