Религия, вера
Вы согласны, что Бога проще доказать чем опровергнуть? но те доказательства что существуют, явно не в ЕГО пользу
Опровергается существование бога постоянно, каждое мгновение, пока нет доказательств его существования. В науке бремя доказательств всегда на утверждающем. Нет ни единого факта или доказательства существования бога. Бог не существует.
Нет, не согласен. И что теперь?
Как было сказано в древности: "Я не буду оспаривать существование богов, но буду оспаривать любое доказательство их существования"
Нет это ни так. Доказать существование Бога весьма просто, и наука в этом помогает.
Rustam Atanazarow
ну ка-ну ка, я весь внимание =)
В Его, в Его, достаточно только включить логику.
Доказывать отсутствие вообще то не логично.. . :-)
А зачем что-то опровергать или доказывать?... Для одних он есть, для других нет.
Каждый выбирает для себя...!
Каждый выбирает для себя...!
Меня не убеждают примитивные доводы атеистов. на вопрос почему случайное событие возникновения жизни неполучается воспроизвести СПЕЦИАЛЬНО-отвечают по-детски; а надо миллиард лет подождать и у нас получится! Я значит должен 1000 000 000 лет ждать чтобы получить доказательства отсутствия своего Отца!
Эволюционисты признают: вероятность того, чтобы нужные атомы и молекулы случайно соединились и образовали всего одну простую белковую молекулу, равна 1:10113. Число 10113 — это единица с 113 нулями. По оценкам ученых, это число больше общего числа всех атомов во Вселенной! А между тем событие, вероятность которого менее 1:1050, математики оценивают как невозможное. Но для возникновения жизни необходимо гораздо больше, чем одна простая молекула белка. Чтобы поддержать жизнедеятельность хотя бы одной клетки, требуется около 2 000 видов белков, а вероятность их случайного появления равна 1:1040 000! «Это простое вычисление показывает полную несостоятельность концепции [спонтанного] возникновения жизни на Земле, если только общественное мнение или авторитет ученых не приведут человека к предубеждению», — говорит атеист, астроном Фред Хойл.
Эволюционисты признают: вероятность того, чтобы нужные атомы и молекулы случайно соединились и образовали всего одну простую белковую молекулу, равна 1:10113. Число 10113 — это единица с 113 нулями. По оценкам ученых, это число больше общего числа всех атомов во Вселенной! А между тем событие, вероятность которого менее 1:1050, математики оценивают как невозможное. Но для возникновения жизни необходимо гораздо больше, чем одна простая молекула белка. Чтобы поддержать жизнедеятельность хотя бы одной клетки, требуется около 2 000 видов белков, а вероятность их случайного появления равна 1:1040 000! «Это простое вычисление показывает полную несостоятельность концепции [спонтанного] возникновения жизни на Земле, если только общественное мнение или авторитет ученых не приведут человека к предубеждению», — говорит атеист, астроном Фред Хойл.
Перельман опроверг Бога. Так что Бога нет.
Бремя доказательства существования бога лежит на утверждающих его существование. При этом в бога верят не одно тысячелетие, но доказать его существование так не смогли.
Доказательства не вне человека, а внутри.
нет.
Какое доказательство о Его несуществовании вы считаете главным?
Alex Kalinin
Отсутствие доказательств его существования.., конечно...
Alex Kalinin
чё то я ляпнул, не правильно понял вопрос, сорри
нет особых доказательств, как по мне...
нет особых доказательств, как по мне...
неа, че то не то. бога проще ДОКАЗАТЬ чем опровергнуть???? И что же вы не доказуете? а ну да - доказательство не в его пользу? Как с этим бредом в голове вы живете? Спец тема для верующих: Братья! Откройте глаза! Белый цвет он как черный, но только очень светлый, как свет заката только ночью и зеленый.
Alex Kalinin
узко мыслите уважаемый...
если бога нет - довольно тяжело это будет доказать, не на том уровне развития мы еще находимся...
если бог есть - и он пытается вступить в контакт, демонстрируя что то за гранью нашего понимания, например весь
океан превратить в пиво и обратно или чтоб все люди одновременно заговорили на одном языке и тд,
то можно сказать что Бог скорей всего есть(на нашем уровне понимания) ну кароче что то типа этого...
если бога нет - довольно тяжело это будет доказать, не на том уровне развития мы еще находимся...
если бог есть - и он пытается вступить в контакт, демонстрируя что то за гранью нашего понимания, например весь
океан превратить в пиво и обратно или чтоб все люди одновременно заговорили на одном языке и тд,
то можно сказать что Бог скорей всего есть(на нашем уровне понимания) ну кароче что то типа этого...
Сказал безумец в сердце своем: "Нет Бога".(Псалом 13:1)
Rustam Atanazarow
ппсихическое отклонение, т.е. безумство, определяется специалистом-психиатром, а не делетантом-пастухом.
19 потому что всё, что можно знать о Боге, открыто для них, поскольку Бог открыл им это. 20 Его невидимые качества: вечная сила и божественная сущность — ясно видны от сотворения мира, потому что они распознаются через то, что создано, так что нет им оправдания, (Римлянам 1 :20)
Посмотрите вокруг: горы. море .звезды ...
Кто это все сотворил - человек?? ?
Посмотрите вокруг: горы. море .звезды ...
Кто это все сотворил - человек?? ?
да, похоже, что все устроено кем-то разумным. сделал, как смог, и устранился
Похожие вопросы
- Почему мысль о том что существование или не существование Бога нельзя доказать или опровергнуть не кому не нравится?
- Бога нельзя доказать, ни опровергнуть. В мире еще много чего мы не видели, но это не значит что его нет
- Безбожники часто говорят что умнее атеистов, откуда эта гипотеза, если Бога не доказать не опровергнуть?
- Как можно доказать или опровергнуть утверждение: "Если Бог существует, то он должен быть логически необходим для всех
- Наука не пытается доказать или опровергнуть существование бога, почему тогда многие противопоставляют науку вере в бога?
- Наука не пытается доказать или опровергнуть существование бога, почему тогда многие противопоставляют науку вере в бога?
- Наука не пытается доказать или опровергнуть существование бога, почему тогда многие противопоставляют науку вере в бога?
- Наука не пытается доказать или опровергнуть существование бога, почему тогда многие противопоставляют науку вере в бога?
- Существует Бог.. . Эйнштейн доказал что есть Бог ?
- Если Бога нельзя доказать научно, то Бог научно "опровергнут". Вот отсюда то и распространяется атеизм.