Религия, вера

Для чего люди отрицают Бога, какие есть объяснения и какие у них доказательства, и откуда черпают уверенность?

Сергей Сергеев
Сергей Сергеев
11 125
наверное дьявол их водит за собой, и они сами не желают чтобы Бог был, причин можно найти много, но свет среди всего мрака один, это Бог надежда и Его любовь
NS
Nadea Savca
812
Лучший ответ
Отрицают потому как не знают, уверенность потому как сам Бог даровал им милость веры.
Согласен, если цековь будет платить НДС. Налог на добавленную совесть в нашей стране никто не отменял. И пусть не морщат некоторых верующих и их иерархов простые азбучные истины!

Вера в бога придает человеку силы и духовные, и физические. Эти азбучные истины вы найдете в любом писании. Истинно верующего нельзя разозлить. Вы такие простые вещи понимаете?

Разозлить верующего нелья, а унизить можно. Приняв закон об оскорблении религиозных чувств верующих, государство верующие социально немощная группа, как скажем дети сироты или одинокие пенсионеры. Думаю, что верующие должны громко заявить о том, что осуждают подобный закон. Будет правильно, если верующих государство будет опекать не сильнее, чем атеистов.

Государство не должно быть богоборческим, но и не должно слишком сильно заботиться о вере, чтобы не давать повода для ложных обвинений в инфантильности.
MB
Mr. Bs ***************
99 576
Сергей Сергеев это юридическая система приняла такой термин,как оскорбление чувств верующих.а не сами верующие пеклись об этом.
Дык бывали на Олимпе.
Никакого золотого дворца там нет. Вы разве не согласны?
Асель Изатова
Асель Изатова
63 777
Сергей Сергеев материалисты не могут говорить о духовном мире,потому что нет способов изучать его.потом духовный мир не видим глазами.на то он трансцендентный,поэтому невидимый.но на голом утверждении что его нет,значит строить выводы на том утверждении что его нет-без изучения и доказательств значит признавать что наука лживая и строи доказательства на голых утверждениях и выдает нежелание и запрет,чтобы поризнать духовный мир.Выдает их нежелание.потому что признать науку недостаточной и невежественной в духовном познании.Поэтому наука хочет оставаться лживой и выдавая свою ложь за истину.
Не для чего, а почему. Потому что нет сколько-нибудь достаточных оснований для обратного. А доказывают, к твоему сведению, от противного.
Олеся Панькина
Олеся Панькина
62 087
Сергей Сергеев это глупая уверенность нина чем не основанная.только на детской инфантильности-хочу-не хочу,нравится,потому что Бог злой,такого не хочу.
нельзя отрицать несуществующее...
Сергей Сергеев откуда уверенность.Потому что Бога не видно-это не доказательство,многое не видим,но существует,по их проявлениям видим,по законам.
Увольте, но злить тех, кто мне безразличен, я не хочу) Любовь к миру и жизни во мне жива и сильна, так что я стараюсь не злиться) )
Уверенность складывается из здравого смысла, науки (да, наука не всемогуща, но к здравомыслию имеет прямое отношение) и некоторого жизненного опыта.
Кстати, в душе мы ничего не чувствуем, ибо и душу отвергаем :)
Да, бывает даже так)
Сергей Сергеев если наука будет туверждать что Бога нет,то она выходит из своих полномочий и покажет что она не руководствуется доказательствами.а только голыми утверждениями не имеющими под собой никакой почвы.ЗНАЧИТ ТАКОЙ НАУКЕ НЕЛЬЗЯ ДОВЕРЯТЬ,А АДЕПТЫ НАУКИ ПОКАЗЫВАЮТ.КАКОВА НАУКА-ЛЖИВАЯ.
а откуда у вас уверенность, что он есть?

только не надо про библию... плиизз..
Юлия Филонова
Юлия Филонова
84 398
Сергей Сергеев мы пока разбирает глупое поведение атеистов.
Жаль людей, которые строят свое мировоззрение на выдумках и сказках, считая, что есть некий бог. Конечно бог не существует. Он только в религиях. В природе и в науке бог не существует, нет ни единого факта или доказательства, бог никак не взаимодействует, в науке нет даже такого предположения или гипотезы.
А бремя доказательств лежит на утверждающем. Наука бога не изучает, она вообще сказки не изучает и не опровергает.

Вы имеете право верить во что угодно. Вот только не обманитесь, веря, плюя на науку и здравый смысл, отрицая факты.
Сергей Сергеев Доказательства есть в истории,а если наука утверждает что Бога нет,ьез основания для этого и без доказательств,значит она лживая и все строитбез доказательств и сторонники науки в этом вопросе показывают, что наука такова как они, и позорят науку,бросая тень на науку.
А почему люди отрицают невидимых говорящих розовых единорогов?
Какие есть объяснения и какие у них доказательства, и откуда черпают уверенность?
Анипа Шанатова
Анипа Шанатова
75 520
Сергей Сергеев это вам не поможет и против этого есть прием.
Для любого упоминания.что есть,должны быть три фактора.Розовый единорог должен себя проявить в истории-многократно;должны быть последователи-пророки, со всеми производными;должны быть обещания единорога,которые должны исполняться.
Существование богов не доказано.
Сергей Сергеев Не все что утверждает наука-доказано,но тем не менее считают что то что открыто-существует.ЗНАЧИТ СЛЕДУЯ ЭТОЙ ЛОГИКЕ ЧЕСТНЕЕ ГОВОРИТЬ,ЧТО БОГ НЕ ИЗУЧЕН И НЕТ ОСНОВАНИЙ ЧТО ЛИБО ОТРИЦАТЬ.ЕСЛИ НАУКА БЕРЕТСЯ УТВЕРЖДАТЬ ЧТО БОГА НЕТ-ЛЖИВАЯ В СВОЕЙ ОСНОВЕ.
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.
Сергей Сергеев если атеисты отрицают что то.то должны быть веские причины.доказетельства для таких утверждений,если нет,то и наука ваша строится без доказательств,тоько на голых утверждений.НЕ ПОЗОРЬТЕ НАУКУ.ВЕДЬ ПО ВАС БУДУТ СУДИТЬ О НАУКЕ.
человек не может отрицать Бога. . это противоестественно.
Формально он может сказать, что "бога нет", но при этом он будет утверждать что есть принцип организации, который он назовет другими словами и будет оперировать другими понятиями.. . Но глубинная суть то не меняется
МК
Миша Козак
19 462
Сергей Сергеев человек может толко выразить невежество в этом вопросе.если безосновательно утверждать,то что не знает и не испытал,и равнодушен в этом вопросе и отрицает за компанию.чтобы петь глупую песню.
Что то не в ладах у них с душой и ум зашкаливает на отрицательное.
Мария Вициенко
Мария Вициенко
11 258
Сергей Сергеев это не прямые ,и не могут служить доказательствами.Если наука такова как ее представляют атеисты.значит она не руководствуется доказательствами.а только голыми утверждениями,не имеющими под собой основы,а только как демагогия.НАУКА ПОЛУЧАЕТСЯ-ДЕМАГОГИЯ,ЕСЛИ БЕРЕТСЯ СУДИТЬ О БОГЕ,НЕ ИЗУЧАЯ,БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
А Бог им мешает, неудобен Он, вот они Его и отрицают.
потому, что их одурачил сатана... сделав из них орудия диавола...
Кто-то разочаровался в религиях.
А кто-то для оправдания своего образа аморального жизни.

Псалтырь 9:34 -
Зачем нечестивый пренебрегает Бога, говоря в сердце своем: "Ты не взыщешь "?
Сколько людей столько и мнений! Если вы верите а Бога, то это не значит, что все остальные должны в него верить! Я считаю, что верующим не стоит лезть в душу атеистам и пытаться что-то доказать, а атеистам, в свою очередь, не стоит верующих убеждать в их неправоте, мир станет добрее, если атеисты и верующие будут жить в согласии и уважении друг у другу!
Сергей Сергеев мы рассуждаем.а если иголки выставлять,то ни к чемуне придем,а воз и ныне там.

Похожие вопросы