Разве язычество - это плохо?

Да нет, совсем не плохо. Все, что несет добро, не наказывает, не осуждает-прекрасно.

Язычество. -это .обожествление природы... А значит. это бережное... чуткое отношение к. миру, который нас окружает.. Без язычества нет истинной любви к нашему миру..

В Ведах описываются все пути, которые только известны на Земле. И там говорится о том куда может привести тот, или иной путь и никогда не осуждается выбор того, или иного пути.

язычество это наши корни, а славяне ни когда фанатичными сектантами не были, а насчет отжило, так в карелии Вепсы и язык и обряды сохранили и идолы стоят, вот так

Для того, чтобы что-либо отрицать, надо хотя бы знать то, что отрицаешь. Для того, чтобы иметь СВОЁ мнение по какому-либо вопросу, надо изучить другие мнения ( а лучше-первоисточники, исследования, теорию и практику, критику и т. д. ) по данному вопросу. Это-элементарное требование любого учебного процесса. Но если ученик ленив или "принципиально" не хочет знать материал, у него всегда найдётся "отговорка" в виде "своего" мнения, не подкреплённого никакими фактами, которые, как известно, являются аргументами доказательства. Я в самом начале пути изучения славянского "язычества". Вопреки распространённому заблуждению (а во многом и благодаря самим язычникам) , истинной ВЕРОЙ наших Предков было ПРАВОСЛАВИЕ ( от Славить Правь-систему всеобщих разумных КОНОВ, по которым полагалось ПРАВильно жить) . Вплоть до религиозной реформы Никона, на Руси существовало Двоеверье, которое заключалось не в разнице между "новой" и "старой" верой, как толкуют многие православные сайты, т. е. новым и старым обрядом (старообрядцы) , а в том, что на Руси к этому времени существовали "правоверные христиане" и "православные славяне"( и это после стольких веков официального крещения Руси в христианство!) . После религиозной реформы 17-го в. появились православные христиане, а всё, не соответствовавшее этому, было признано ересью и жестоко преследовалось, вплоть до физического уничтожения. Но, несмотря на это, уйдя в глухие леса, староверы, т. е. православные славяне, сохранили и Знание и Священные Книги-Свято-Русские Веды: "Книгу РА" (о создании Богом Сварги-нашей Вселенной; о значении согласных букв старо-русской азбуки-гласные служили связкой между согласными и не имели самостоятельного значения) ; "Книгу Коляды"(Свято-Русские Веды) -язык, образы, метр и ритм сказок Пушкина-оттуда, что является подтверждением, что великий поэт знал Свято-Русские Веды! ; "Книгу Велеса" (о истории славянских родов за 10-ки тысяч лет до Р. Х. ) и т. д. О многобожии. Всё славянское многобожье-это проявление ипостасей Главного славянского Бога-РОДА. Несмотря на то, что это знание было всячески стёрто из памяти славянских народов (известная пословица : "Что написано пером... ", в первоначальном виде звучала так: " Что написано на РОДУ пером, не вырубишь топором") наш РОДной русский язык сохранил его: РОД, РОДина, приРОДа, наРОД, РОДня и т. д. А вот почему мы лучше знаем историю и культуру других народов, и не хотим знать свои-это вопрос вопросов. Потому что именно сейчас решается вопрос -сохраним ли мы свою национальную идентичность, или весь славянский мир поглотит глобализация. Так БЫТЬ нам или НЕ БЫТЬ?

Мне больше интересно для чего вы спрашиваете народ?
Кто-то скажет что плохо, кто-то скажет что хорошо.... Это же будет только мнение определенных людей.
ХОРОШО и ПЛОХО - это выдумка людей, оценка явлений.. .
Язычество было и есть.. . значит кому-то это нужно.. . значит в нем есть смысл

Лучше скажите, для чего вам их мнение?

Слухи об его кончине несколько преждевременны. Grue Wolf правильно сказал. А утверждения о несовременности язычества происходят от полнейшего незнания предмета обсуждения и крайне примитивного его понимания.

спасибо автору вопроса за подаренную интересную дискуссию.
Дохристинаские верования славян - это в первую очередькультурно-исторический пласт, который нужно изучать. К сожалению многие из отвечающих даже отдаленно не предсталвляют о чем речь.

Славянское язычество жило и еще долго будет жить, вопреки всем догмам и предсказаниям христианства. Хотя бы потому, что время христианства уже вышло на циферблате часов истории, его время - лишь четверть времени круга в языческих циклах, , -года, жизни, суток.. . А язычество - вечно...

Язык хорошо, а вот язычество плохо. Оно не имеет сильного Бога Творца который дает веру через Свое Слово Библию. И в суеверии уводит людей от истинного Бога и правильной святой жизни.

Язычество- это вера в силы Природы. В настоящее время в связи с ухудшающейся экологией на Земле, неоязычество оживает с новой силой, Число сторонников "зеленой " религии растет с каждым днем. Все более популярны в настоящее время природные методики оздоровления и закаливания. Возрождается шаманизм и ритуальные практики шаманов. Все больше людей оставляют урбанистический/городской образ жизни и удаляются жить в тайгу, леса, горы, сельскую местность. И процессы эти в дальнейшем, приобретут массовый характер. А следовательно и неоязычество не потеряет свою актуальность, напротив усилит свое влияние в мире.

Я не считаю язычество однозначно плохим явлением. Оно было во многом более гуманно, изящно во внешних проявлениях и искренне, чем библейское учение. Но то, что оно исчезло - закон развития человечества. Кстати, можно ли понять на основе язычества принципы природы - это открытый вопрос.

А что в нем хорошего?!

Язычество - это вера языков (т. е. племенная по преимуществу) . Славянское язычество - хотя и впитало в себя корни иранского и греч. язычества - было довольно пестрым по составу. Представте себе, когда в Новгороде чтут одного божка, в Киеве другого и т. д. А сколько было раздоров из-за этого. Проблема русского православия - это не отжитые языческие корни во многих наших русск. традициях (Масленница, например, колдовство в деревнях и т. п.) . В древности были попытки реформировать язычество, привести его так сказать в единую систему. Впервые это зделали шумеры - ок. 5000 тыс. лет назад, но лучше это получилось у египтян (фактически они признали единопожие, но это учение было эзотерическим и в него были посвящены лишь высшие жрецы) . У греков - философы попытались обозновать единобожие, т. е. все человечество внутренне сознавало несостоятельность многобожия. Но Бог пожелал открыться маленькому кочевому народу - евреям, и они стали носителями божественного Откровения (правда на народ это сильно не повлияло, и языческие корни его продолжали проявлятся, с чем постоянно боролись пророки) . Сейчас говорить о язычестве смешно, в это могут верить только отсталые люди в духовном плане. Правда т. н. неоязычество - это примитивная, обезка древней формы язычества. Они безобидны (жерт человеческих не приносят богов толком не почитают) , так, просто играют в язычников на посмешише демонам.

это как самолет без мотора

О язычестве говорить смешно, поскольку традиции утеряны и все идолы рухнули.
Реанимация язычества - высасывание из пальца романтических бредней.
Возрождение язычества - новоязыческая тусовка выглядит проосто смешно.
Ни о какой религиозной, духовной составляющей говорить в контексте неоязычества нельзя.
Неоязычество - это разновидность ролевой игры, наподобие той, в которую играют поклонники Толкиена, замешанной на ненависти фарисеев к Христу и слегка приукрашенной элементами славянского фольклора.
Этакая ересь жидовствующих, ряженая в фольклорный русский костюм.
Ересь жидовствующих мы уже проходили на Руси: во времена царствования Иоанна III с этой ересью относительно быстро разобрались - еретиков и их вдохновителей разоблачили и жестоко наказали.

Сегодня мы опять столкнулись с подобной проблемой, правда более изощренной и усложненной отсутствием в России русской православной власти.
Нынешние жидовствующие теперь представлены так называемыми проклонниками "славянского язычества".
Это типичные, воспитанные в атеистическом духе представители нынешнего времени, отчасти верящие разве что, в некоторые отвлеченные идеи, но никак не в Бога и реальность духовного мира.

Всё новоязычество - не более чем болтливая тусовка, о большем говорить не приходится.

Что же касается отношений новоявленных "язычников" с православными христианами, то их никак нельзя отнести к разряду религиозной розни. Даже несмотря на то, что первые испытывают к реальным христианам трудно объяснимую с позиции здравомыслящего человека враждебность, последние взаимностью им пока не отвечают. Единственная реакция, которая пока возникает у христиан в ответ на всевозможные оскорбления их веры - это чувство брезгливой неприязни к богохульникам и нежелание иметь с ними ничего общего.

Элементы в нашей жизни его и теперь! Талисманы, обереги....

Это идолопоклонение, а значит-мерзость пред Богом, как бы человек не оправдывал себя в этом!

Ведическая культура возрождается. И я не вижу в этом не чего плохого.

Язычество это таже религия которая учит бездумному поклонению, а если разобраться в Евангелие то становится ясно Что Христос учил людей как развиться до его уровня (для начала): ) По вашей прсьбе цитат не пишу,:)

а кто вам это сказал?

Посмотри фильм Василий Буслаев!!!

Я не считаю что славянство добро! Оно не приносит правильных знаний
как бы такие термины язычества антинаучны.

язычество против единого бога, а значит против нас оно нам недает счастья, а наоборот одбирает его, значит язычество наш враг и нечто другое.