Вопрос про то, кто должен доказывать наличие+

Общепринято правило что доказывается наличие ))) а не отсутствие чего либо ))) по умолчанию "презумпция невиновности" )))

потому что существование говорящей мебели можно опровeргнуть...

Доказать то чего нет- невозможно. Просто потому что этого нет. И это ФАКТ!

да все уже поняли что это "финт ушами" от верующих, только они сами этого не поняли еще

Насчет говорящей мебели это к японцам они такое понавыдумывают.. . Вот наберите в гугле "говорящий унитаз". ))).

просто ...Вера в Бога в подпадает в противоречие с мирским общепринятыми законами.... что не скажешь про всё остальное: -)))

Лично я живу по-принципу"никто ни кому ни чего не должен! "....так, что доказывать не собираюсь! как и не прошу аттистов и других ...доказывать мне, что-либо!

Лечащий не относится ни к тем ни к другим. На то он и врач.

Вам покажете, что ангел спас жизнь велосипедисту от неминуемой смерти от мини автобуса (Штат Юта-Город Солт Лейк) Вы все хором заорете "фейк" Ребята... посмотрите на себя.. Чем вы докажете, что не было Иисуса, какой жопой вы докажете как возникла земля "по научной теории" откуда произошел человек, "ведь в дарвинизме уже сомневаются" ..Вы сами не знайте ответа на свой вопрос, так заткнитесь все и ждите правды, и грубо говоря когда нибудь вам засунут правду в жопу и скажут: "вот вам ваша "правда"...