Почему РПЦ против сурогатного материнства? Деву Марию можно считать сурогатной матерью? +

А) Дева Мария не во власти была отдавать.
Б) Оплодотворение (что ближе) - это вовсе не суррогатное материнство - где все чужое.

У Девы Марии - "чужого" не было.

И не надо путать чудо, от нас не зависящее, с намеренным изменением естественного пути зачатия.

PS: Тем более даже наукой еще не доказана абсолютная безопасность пребывания в утробе матери плода с чужими генами.

Кто вынашивает, тот и мать. Марию нельзя считать сурогатной матерью Иисуса, так как Он не был Ей генетически чужим и питался именно Её молоком, а не искусственным кормом.

Если природа против получения потомков от пары - значит тому есть причины !! может по какой то линии дефект генетический или моральный и проявится в искусственно созданном поколении - т. е. нарушается естественный отбор еще на уровне оплодотворения.

Кроме того, в таких парах хоть один из партнеров может иметь потомство - продлить свой род естественным путем ,

но в ущерб этому партнеру .. дефектный и доминирующий заставляет его скрещивать свои гены с дефектными ( на уровне генетики у бабы Аллы уже множество болезней .. организм напичкан разными препаратами и все это отражается на генет. материале ).

Против природы идти не стоит - победа на час, обернется поражением поколений.

Вот будут дразнить этих детишек - тебя даже сделать не могли по человечески (((

Кто вопит в защиту купленнно проданных детей (кстати от суррогатной матери много чего может впитать, далекое от клеточных родителей) - дамы изгулявшиеся ...отравленные противозачатными таблетками .. покалеченные случайными связями и абортами, понаделавшими пластику живота (после этой операции рожать нельзя - брюшные стенки не выдержат!! ) - когда противопоставившие фигуру деторождению.

Мудрый лукавый подговаривает ученых на всякие мерзости.. .
А если серьезно, то это не первое покушение науки на этику. И очень жаль, что этика не является научной или естественной и однажды уйдет в прошлое...

Если РПЦ не будет возражать против суррогатного материнства, она теряет ту часть паствы, которая по разным причинам не может иметь детей и по этой причине ходит в церковь. А для церкви это, как Вы понимаете, значительные убытки и недобор по кассе.

Иисус Христос не содержал генетического вещества.

Мне тоже кажется, что ничего в этом плохого нет. У настоящих родителей ведь была сильная духовная связь с их ребенком, когда он еще был в утробе матери. А духовная связь сильнее физической.

перестанут для зачатия прикладываться к мощам-убыток

а разве она отдала своего младенца другим людям?
про РПЦ-не знаю

когда младенец развивается между ним и матерью устанавливается некая связь, от этого и депрессии после абортов (

Все это типа материнство от эго человека. Женщина превращается в инкубатор, которая за деньги готова продавать свое тело, тоже что проституция на духовном уровне. Если Бог не дал детей, то есть на это причины.... если есть у человека желание воспитать детей... есть те, которые нуждаются в родителях, но некоторые за деньги, ради своих желаний, готовы пользоваться другими, если вы были беременны, то должны понимать, ту связь, которая устанавливается между матерью и ребенком.