Если ваш друг постоянно вас критикует, то хотели бы сторониться его или вам это на пользу?

Иногда посмотреть в зеркало полезно. Однако все хорошо в меру. Но если это друг - ему можно и указать на его поведение. А если не друг - тогда и дистанцию установить возможно.

Адресная критика не бывает на пользу. Она всегда во вред. Во всяком случае мне. Это самый верный способ. что бы я что то оправдал и признал для себя и других не только допустимым но и благотворным. Да еще и в свою очередь обвинил человека в тысяче ошибок, проступков, дурных черт итд. Причем мне не надо их искать, они давно замечены, я просто их в нем терплю. Иногда с трудом, но терплю.

С тем кто меня хоть раз напрямую покритиковал, стараюсь встречаться как можно реже.
Если же все же это был близкий друг, общаться конечно не перестану. но буду его годами дразнить методично и нудно играя на каком либо его недостатке или просто забавной черте. Это будет некая игра разыгрываемая из раза в раз чем то напоминая "купи слона". Но без таких повторений и именно годами.
Например если он (условно, пример не реальный) допустим лыс, стану по 10 раз за день спрашивать расческу и так с перерывами на пару дней постоянно. Конечно если он при этом не станет сильно обижаться.

Есть у меня друг, хохол, и его я дразню салом и "давай мне, на фига тебе это надо. а я разберу-поломаю"
Это не со зла и не от мстительности. Просто человек в состоянии которое вызывают мои дразнилки уже не склонен кого то критиковать. Переключает его внимание.
Для каждого дразнилки разные.

Ну не переношу я адресной критики. это просто ругань и способ уязвить. Критиковать следует не человека. а явление. поступок. самого же человека приглашать в союзники. так что бы и он присоединился к критике. Тогда он не станет защищаться даже инстинктивно . а значит и оправдывать то. что критикуется.
Ну а если он сам осудит что то, то постарается это, сам проявлять пореже, во всяком случае при том с кем вместе оное критиковал.
Допустим если кому то ковыряющему в носу прямо сказать. аяяй, но обидится. но если с ним вместе порассуждать, как неприятно смотреть на того кто это делает. то он станет себя контролировать, что бы не показать. что и сам того.. .

В общем вместо личной критики куда лучше что бы человек сам проникся негативным отношением к каким то свои поступкам, чертам характера итп. Причем отвлеченно. На себя стрелки он и сам переведет. Не дурак. Ну а если критиковать его. то он с большой вероятностью испытает дискомфорт и проникнется негативным отношением к Вам. (тому кто критикует)

По моему так. Во всяком случае со мной.
И еще момент. если уж перешел на личности. то не говори. как мне не делать (без сопливых разберусь) скажи как сделать. . и если я почему то так не могу. то скажу почему и вместе подумаем над вопросом. Это все же конструктивно. а критика это просто ругань.

Если бы мой друг постоянно критиковал меня, он не был бы моим другом...

Нету у меня таких друзей.Критикнут иногда за дело,а чтобы постоянно-не друг это,а полицай

Если он постоянно критикует, и всё ещё друг, значит к этому давно уже все привыкли и не обращают внимания на его слова.

все хорошо в меру. от излишне критичных и излишне
уверенных всегда отдаляюсь-душно с ними в моральном плане

Критикующий не может стать другом, потому что он себя не видит, а значит меня не поймет.

Если критика сказана в лицо и для того чтобы человек исправился в лучшую сторону, и сказано без сарказма, то я прислушаюсь, и это пойдет мне на пользу.

Конструктивная ли это критика или просто желание поцепляться - зависит от того, что вы чувствуете. В глубине души вы уже знаете ответ на свой вопрос, и скорее всего он неприятный, вот почему вы решили переложить эту "головную боль" на беспристрастных участников проекта Ответы.

как чрезмерно, то нафиг нужен такой унылый друг?) ) а когда по делу, то друг нужен такофф)

Критикует, не критикует, но всехда почему то старается доминировать